В комментариях к посту о смысле в опыте, а не обладании прозвучало мнение, что это некая теория, неприменимая ко многим реальным вещам, в частности, своему жилью:

“Я пытаюсь донести тему, что думать ТОЛЬКО про экспириенс не получается и все эти заморочки людей “заработать сильно много бабла” зачастую (я сужу по тем людям, которые есть вокруг меня) вызваны банальным желанием жить в своём доме или квартире.

Жильё дорогое, вопрос становиться сложнее с каждым днём - отсюда больная для многих тема: “срубить бабла - купить хату”. Теория это отлично - любая теория проверятся только практикой. Продолжим проверять? :)” - by Слава Панкратов.

Поэтому, как и было обещано в “Классификации Время-Деньги” и чтобы уже закрыть эту тему, давайте попробуем разобраться, работает ли здесь “теория опыта”.

Во-первых, если вся ваша жизнь подчинена цели “купить свое жилье” - вы будете, мягко говоря, не очень счастливы, пока убиваетесь с целью на него заработать, и не станете многим счастливее (если вообще станете), когда вы наконец его себе купите. Это медицинский (sic!) факт.

Во-вторых, проанализируйте, зачем вам свое жилье. Что покупают люди, покупая квартиру? (имеется в виду первая квартира, где планируется жить, а не инвестиции в неосновную недвижимость). Помимо собственно места, где жить - цель, достигаемая без владения легче легкого - чаще всего это некое чувство безопасности, защищенности от непредвиденных обстоятельств окружающего мира - “мой дом - моя крепость”, место, где я всегда могу найти убежище, что бы ни случилось (это чувство на самом деле достаточно иллюзорное, но если даже отвлечься от его иллюзорности, это опять-таки некоторый опыт, ощущение, которое может быть достигнуто другими средствами). Что еще? “Родовое гнездо”, которое можно оставить детям, внукам и т.д. Инвестиции, призванные сохранить ваши деньги. Если вам приходит в голову что-то еще, что приобретается с приобретением жилья - пишите в комментарии, а пока давайте с этими целями разберемся по порядку. Итак, зачем вам квартира?

1. Место где жить. Есть очевидная альтернатива - аренда жилья. Рассмотренную в статье “Ипотека в России - рецепт для кризиса” двушку в Москве за $360,000 вы можете снять за ~$1,500 в месяц, а то и дешевле. Если покупать ее в кредит на 30 лет с первым взносом 20%, ежемесячные платежи составят ~$2,800, т.е. практически в два раза больше. Это означает, что, купив такую квартиру в кредит, вы будете тратить на $1,300 в месяц меньше на другие свои цели и опыты в течение 30 лет - и это если забыть о том, что $60,000 нужно сразу взять и отдать из своих денег. Заставляет задуматься, правда? Переплата в 60,000 + 1,300*360 = $528,000 только за возможность забить гвоздь в стену, никого не спрашивая, это как-то дороговато, нет?

2. Чувство безопасности. Конечно, если жилье полностью ваше, т.е. вы им владеете, объективная безопасность выше, чем в случае съемного жилья - особенно если учесть, что у нас рынок аренды фактически никак не регулируется. В случае кредитного - совсем не так. См. ту же статью об ипотеке, плюс вспомните переплату в пол-миллиона долларов. Тем не менее, пусть и с натяжкой, это, пожалуй, чуть ли не единственный опыт, который хоть как-то оправдан при покупке обычного жилья.

3. “Родовое гнездо”. Благородная, в общем-то, цель. Я бы и сам рад. Однако же, двушка в Бирюлево - родовое гнездо? Помилуйте. Вилла на Лазурном Берегу или на худой конец добротно построенный каменный коттедж в подмосковье (хуже и дороже) - да. Но квартира в городе? Что будет с этим домом через 30 лет? Захотят ли ваши дети жить в этой квартире? (Не факт, кстати, что ваши дети захотят жить и в настоящем родовом поместье с колоннами и плантациями - за детей лучше вообще ничего не загадывать).
4.  Инвестиции. В общем и целом, в долгосрочной перспективе недвижимость конечно растет в цене - но все же нужно помнить: не везде и не всегда, а значит, и для Москвы никаких гарантий нет. Для кого эти инвестиции? Для вас? Вы их не используете. Для детей? Возможно; но менее рискованно собрать нормальный портфель инвестиций, куда могут входить в том числе и инвестиции в недвижимость в том или ином виде.

Получается, что стремление к обладанию жильем вовсе не так однозначно оправдано. В сухом остатке - надо как минимум пересмотреть свое желание обязательно, любой ценой купить хоть какое-то жилье, если таковое желание имеет место быть. Гораздо лучше решить какое жилье вы на самом деле хотите и где - независимо от его стоимости - и составить план по его приобретению не в ущерб текущей жизни. А вместо хоть бы какого, лишь бы свое - гораздо выгоднее снимать. Во всех смыслах.

Опубликовано в 7:54 am в категориях Прочее, Lifestyle
Комментариев: 22
Добавьте на news2.ru

Итак, на внутренних рейсах АА кормят только за деньги. Так как платить за сухпаек после весьма неплохой еды в трансатлантическом рейсе Люфтганзы совершенно не хочется, я решил устроить разгрузочный перелет - один из трех, так что нормально. Однако, подсознание со мной согласилось не до конца и я против воли стал вспоминать свои любимые блюда: с чего бы я сейчас начал, чем продолжил, и как закончил. В итоге вот сижу и на столике самолета S80, по внутренним параметрам (место для ног и пр.) не сильно превосходящему Ту-154 (а по уровню шума еще хуже по-ощущениям), описываю список блюд, которые ем обязательно и с удовольствием, как только предоставляется такая возможность (редко).

Может, кстати, поиграем в очередную блого-игру? Пишите про свои гурмано-рекомендации и ощущения - можно топ-5, а можно 10 или 2 - как больше нравится, а я пока опишу свои: лететь еще долго, а кормить все равно не будут :)

1. Итак, как только я прочитал надпись на мониторе у выхода К7 Чикагской О-Хары о том, что кормить меня в эконом-классе не будут, мне почему-то во всех деталях представилась тарелка дымящейся Clam Chowder the New England Way (”ракушечная похлебка по ново-английски”). Очень простое, даже деревенское, блюдо - такой крем-суп из картошки и свежих морских раковин (честно говоря, не знаю, как clams переводится). 5-6$ чуть ли не в любой забегаловке в любом прибрежном городе США, но лучше конечно есть на родине - в Новой Англии (Массачусетс и еще пара штатов вокруг), хотя и в Сан-Франциско в их знаменитой булочной на Fisherman’s Wharf, где хлеб ездит по канатной дороге под потолком, тоже ничего.

2. Воспоминания о Новой Англии непременно упираются в свежесваренных лобстеров. Messy, но очень вкусно - и тоже очень просто. Лобстеры штата Вашингтон ничем не уступают Новоанглийским. В принципе, лобстера или на худой конец камчатского краба можно заказать и в одном из рыбных ресторанов Москвы, где его выловят из аквариума, но честно говоря мне элементарно жалко тех денег, которые за это просят в столице нашей Родины. Кстати, если окажетесь в Вашингтоне (штате), очень рекомендую местного тунца. Хоть сырого в виде сашими, а хоть и чуть подогретого с каким-то хитрым соусом на основе соевого и обязательно с местным белым вином. Изумительно.

3. Les Moules Marinere (за точность написания не ручаюсь) - мидии в соусе маринара - неотъемлемая часть кухни Лазурного Побережья, коей одной достаточно, чтобы навсегда заполучить желание туда переехать. Французы тут на меня конечно могут обидеться - т.к. блюдо это тоже весьма простое и подается в качестве закуски, а французская кухня - это изысканные оттенки вкуса и разнообразие соусов, но мне кажется я могу питаться одними мидиями маринара и иногда французскими батонами в течение недель. Никаких изысков в приготовлении (хотя конечный вариант облатает весьма тонким вкусом): берете свежие (нераскрывшиеся!) мидии, варите их в хорошем белом вине (никакой воды!) и добавляете немного разных травок. Мидии раскрываются, и морская вода из раковин избавляет вас от необходимости добавлять соль и придает неповторимый вкус соусу. Фокус, который невозможно повторить в Москве в принципе - вы не довезете свежие нераскрывшиеся мидии с морской водой в раковинах, поэтому несмотря на широко рекламируемые по всему городу “сезоны мидий” в Иль Патио тамошние мидии - бледное подобие того, что из них можно сделать по-настоящему. Я уж не говорю про то, что на Лазурном Берегу стоят они раза в 3-4 дешевле.

4. Тайский суп Том-Ям. Описать, из чего его готовят я не могу в принципе, т.к. в тарелке плавает некий набор овощей (фруктов? трав?), многие из которых я не видел в наших краях ни в каком виде и есть не могу (некоторые, например, пардон, не жуются), но сам бульон (и конечно креветки) обладает совершенно неповторимым и ни на что не похожим, особенно для европейского человека, кисло-острым вкусом. В Москве один раз я поддался искушению и заказал Том-Ям в каком-то пафосно-дорогом тайском ресторане, но это было совершенно не то, за (сюрприз-сюрприз) буквально в 20 раз большие деньги (кажется, рублей 600 vs 30 в Тайланде; к тому же, порция была раза в 3 меньше типичной тайской, так что получается в 60 раз). Вообще тайская кухня заслуживает совершенно отдельного рассмотрения (я люблю острую еду), и если я когда-нибудь допишу свои тайские записки, то там поделюсь еще историями. А пока совет простой: езжайте в Тайланд.

5. Как вы уже могли догадаться, я большой любитель sea food. К сожалению, в Москве с этим большая проблема (про повсеместные суши можете даже не вспоминать; в сифуде главное - свежесть ингридиентов. По этому показателю в Москве настоящих суши раз-два и обчелся и за такие деньги, что, добавьте немного шоппинга, и дешевле слетать в Сиэттл или может даже Японию, а все эти Гинотаки, Планеты Суши, Якитории, Японы-мамы, Япоши, Тануки и прочие относятся к настоящим суши примерно как котлеты из МакДональдских гамбургеров к стейку из австралийской говядины из Гудмэна. Но на безрыбье и рак…); с другой стороны, может, поэтому я больше ценю возможность есть вкусную морскую еду в разных поездках. Тем не менее, чтобы вы не подумали, что я питаюсь исключительно рыбой или вовсе, вегетарианец какой, в завершении списка - фасолевый суп с колбасками по-аргентински, какой подают в Эль Гаучо. В Аргентине я не был, поэтому с оригиналом сравнить не могу, но в Эль Гаучо, кажется, шеф - “нативный” - и в любом случае, очень вкусно.

Вот такой получился wish-list - именно wish / recommendation -list, не подумайте, что я так каждый день питаюсь, я вовсе не чужд даже МакДональдсу :) А как у вас? Упражнение простое - пропускаете 2 еды (завтрак и обед, или обед и ужин), берете лэптоп, садитесь в замкнутое пространство без интернета и других отвлечений, и описываете свои кулинарные фантазии :) Будет интересно почитать!

Опубликовано в 6:57 pm в категориях Путешествия, Lifestyle
Комментариев: 13
Добавьте на news2.ru

Картинка стоит тысячи слов - и я смотрю, мои “бостонские” матрицы пользуются успехом, поэтому сегодня хочу поделиться еще одной классификацией.

Это классификация видов деятельности, подобная предыдущей “время-деньги”, но в других координатах: слева направо увеличивается создаваемая вами добавленная ценность (стоимость) или, в простых терминах, приносимая вами польза окружающим; сверху вниз - количество зарабатываемых вами / вашим бизнесом денег.

Навеяно это все конечно засильем блогов и прочего на тему “как заработать миллион, не вставая со стула” - а у меня на этот счет есть вполне сложившееся и очень негативное мнение. Не только потому, что это невозможно, а именно в силу той самой классификации. Теперь чуть подробней по кластерам:

1. “Нормальный бизнес”. С этим все понятно, вы делаете что-то полезное для окружающих и зарабатываете на этом деньги. Будь это производство тракторов, написание программ или уборка улиц - не суть важно.

2. Лузеры - те, кто умудряется не делать ничего полезного и ничего при этом, вполне логичным образом, не зарабатывать.

3. “Паразиты”. Вот здесь как раз хочется остановиться подробней. Исторически, в эту категорию у меня попадали:

• [московские] риэлторы, особенно которые по сдаче недвижимости в аренду. В самом деле, эти люди выполняют чисто посредническую функцию, причем зачастую выполняют очень неквалифицированно, и при этом берут за нее какие-то невразумительно большие деньги. Функция при должном развитии технологий абсолютно ненужная и должна отмереть. Я надеюсь, это произойдет скорее быстро, чем медленно. Один хороший бонус от этого явления: люди наконец перестанут ссылаться на Кийосаки и ему подобных, хотя риэлторы, которые продают, хотя бы берут на себя часть юридических рисков - но и этот процесс вполне поддается реорганизации.
• Турагенты. Еще одна посредническая категория, которая не то что практически не создает никакой добавленной ценности, так еще и вред приносит: крупные туроператоры выкупают оптом номера в отелях и билеты в самолетах, в итоге нормальному путешественнику, который все себе сам органиует через интернет, частенько приходится переплачивать.
• Однако же, Интернет теперь уже просто кишит своими паразитами - все эти дорвейщики, создатели сплогов и прочие “оптимизаторы”, участвующие в различных referral программах, это же просто какой-то кошмар. В итоге, поисковики на любой запрос, на который можно хоть что-то продать, выдают не искомое, а кучу мусора с рекламой и “реферральными” ссылками (FYI: я ничего не имею против партнерских программ, тем более, что полжизни в бизнесе занимался именно вопросами альянсов и развития канала. Но любую вещь можно use, а можно abuse), а уж создателей “информационных продуктов” с “продающими 1-pagers” расплодилось вообще какое-то невиданное количество (справедливости ради, среди них бывают полезные, но очень редко). Да, вы вполне можете таким образом зарабатывать копейку-другую. Однако неплохо при этом задаться вопросом - добавляю ли я ценность своим бизнесом? Делает ли он что-нибудь полезное?

4. “Меценаты”. Все категории людей и организаций, которые делают что-то полезное, но не зарабатывают на этом денег. Это могут быть различные благотворительные фонды, некоммерческие организации, либо просто - очень распространенные в тех же США т.н. “volunteers”, которые занимаются с детьми, помогают на мероприятиях и т.п. совершенно бесплатно в свободное от работы время. У нас конечно до такого общественное сознание нескоро дорастет - как же, ведь каждому нужно еще купить мерседес. Желательно больше, чем у соседа.

Никаких законов на этот счет конечно нет и это личный выбор каждого. Но лично мне хочется быть справа от линии раздела кластеров на картинке в начале этого поста.

Опубликовано в 5:14 pm в категориях Бизнес и менеджмент, Lifestyle
Комментариев: 2
Добавьте на news2.ru

Я понимаю, что наиболее эффективно писать в блог каждый день, по многим причинам. Однако же, есть реальность, которая далеко не всегда позволяет это делать, к сожалению - вот, даже появились предположения, что “Воскресные Баксы” заглохли.

Спешу опровергнуть - они вполне живы, но так как задуманы как некий обучающе-справочный ресурс, то обновляются конечно реже Байтов.

Собственно, новая статья в Баксах: 2.2 Учебник по ЛФ: Избавляйтесь от кредитов, но заводите кредитные карты

Welcome! :)

Опубликовано в 7:53 pm в категориях Lifestyle
Нет комментариев
Добавьте на news2.ru

В комментариях к “не в деньгах счастье” прозвучала следующая мысль: “А почему не рассматривать зарабатывание денег тоже как experience?! Ведь если действительно озаботиться этим вопросов и научиться зарабатывать, а не работать и получать зарплату, то можно получить куда больший опыт. И тогда такая проблема как владение вещами просто сама собой уйдёт со временем. :)”, что побудило меня написать таки небольшое “продолжение в сторону”. Если вы помните, я уже писал о таком очень удобном и наглядном инструменте классификации чего-бы-то-ни-было, как бостонские матрицы. Так вот, если мы рассмотрим всех людей в координатах “время-деньги”, получится примерно следующая картинка:

Здесь по оси X у нас - деньги, по оси Y - свободное время, а размер кластера - грубая оценка количества людей в каждой из примерных групп. Получается, как обычно, четыре кластера (понятно, что понятия “мало-много” весьма относительны, как применительно к деньгам, так и ко времени, и зависят от стоимости жизни в каждом конкретном месте и субъективного восприятия каждого):

1. Мало денег, мало времени. Начиная от всех, кому приходится работать на 2х работах, чтобы только прокормиться, и заканчивая большинством из так называемого среднего класса, даже в “золотом миллиарде”. Я бы определил верхнюю границу свободного времени здесь как пресловутое “с 9 до 5″, а в экстремальном случае его нет вообще. С деньгами - сильно зависит от страны и прочих факторов; можно взять за ориентировочный максимум для этого кластера $20,000 в год для России в среднем и $36,000 для Москвы. Понятно, что это - самый многочисленный кластер на земле.

2. Много времени, мало денег. Бездельники всех сортов, к примеру, живущие на пособие в социалистической Европе, до - в умеренной части кластера - так называемых “дауншифтеров” в огламуренном понимании: миддл-менеджеры, уехавшие в Гоа.

3. Много денег, мало времени. Бизнесмены среднего бизнеса, не могущие доверить управление наемным менеджерам; топ-менеджеры крупных компаний; крупные госчиновники и т.п.

4. Много денег, много времени. Группа 3 на пенсии, дети богатых родителей, кинозвезды и прочая “гламурная элита”.

Методом пристального взгляда на эту матрицу можно сделать немало занятных наблюдений. Большинство упорных и небесталанных людей движутся по “Пути А” - увеличение дохода за счет уменьшения свободного времени, из кластера 1 в кластер 3. Ничтожному проценту из этих 3-их удается перейти в 4 по “Пути B” еще до пенсии (на пенсии в принципе практически все из 3 оказываются в 4 в силу очевидных причин - но это не то, чего мы хотим). Некоторые из 1 - “честные бедняки” - могут прыгнуть (и прыгают) в 2 - “социальщики” - путем переезда, к примеру, из Африки во Францию. Ну и т.п.
Так вот, Илья, автор комментария из первого абзаца, предлагает всем двигаться напрямую в кластер 4. И правда, если у вас очень много денег, вы можете владеть вещами, почти не сталкиваясь с проблемами собственно владения - просто наняв людей для управления всеми вашими активами и пассивами. Однако же, тут возникает пара тонких моментов:

• Чисто статистически, в 4й сектор попасть гораздо сложнее. Стоит ли откладывать жизнь ради такой призрачной цели?
• Правило “сначала цели - потом действия” (заработаю X, а потом…) работает и здесь: если вы не определите четко, чем вы хотите заниматься, если у вас будет 8 часов свободных в день при доходе 1000 в месяц, ваша жизнь не станет сильно полнее при том же времени и доходе в 1000 раз больше. Нет, конечно, доступен станет весь мир и можно будет все попробовать - но а) будете ли вы это пробовать? б) увеличит ли это ваше внутреннее, ммм, счастье что ли? Мы тут конечно уже стоим на грани обсуждения вопросов души, смысла жизни, веры и т.п., чего в этом блоге я делать не планировал - но домыслить каждый может и сам. Вспомните, чем вы занимаетесь, если вдруг неожиданно появляется куча свободного времени - например, в отпуске, в который вы никуда не поехали?

Получаемый вами опыт - в чистом виде [нелинейная] функция от денег и времени, при этом, как в Библейской притче о талантах, располагая одними и теми же деньгами и временем каждый получает совершенно разный опыт и приносит совершенно разный плод.
Смысл же всего поста “не в деньгах счастье” в том, что определив, чего вы на самом деле хотите, многие (все?) увидят, что просто имея чуть больше свободного времени и некоторые факторы второго порядка (свободу передвижения по миру, например) вы сможете достичь множества таких целей, а потом быть может и реальной пользы окружающим, тратя куда меньше денег, чем к примеру в Москве сегодня. Да, конечно, очень много “но” - семья, визы, и прочее, да и вообще все это далеко не для всех подходит: к примеру, если вам очень нравится ваша работа, зачем что-то менять? Но и я здесь просто делюсь мыслями, а не диссертацию по социологии или психологии пишу :), а каждый решает для себя.

Посмотрите и решите, где вы на матрице время-деньги и какой получаете опыт. Может, для нужной вам жизни нужно больше времени, а не денег? Может, нужно меньше денег? Может, вообще ничего не нужно менять?
В один из следующих разов еще прокомментирую высказанный в комментариях тезис, что большинство таких стремлений (заработать X) обусловлено желанием иметь свое жилье, что вроде как не имеет никакого отношения к опыту.

Опубликовано в 4:13 pm в категориях Lifestyle
Комментариев: 9
Добавьте на news2.ru

“Воскресные Баксы” посвящены науке (или искусству, кому как больше нравится) управления личными финансами и инвестициями, однако, там никак не затрагивается (by design) вопрос - куда собственно эти деньги тратить и зачем они вообще нужны? Сегодня я хочу поделиться одним (надеюсь, не последним) размышлением на тему “lifestyle engineering”, области, затрагивающей в том числе и этот самый вопрос.

В Сан-Франциско я купил себе отличную книгу - “4-hour work week” - которую прочитал на одном дыхании в длинном полете домой. Как-нибудь на досуге я сделаю расширенную рецензию, потому что она стоит того - хотя бы ради развенчания созданного “реферральщиками”, “дорвейщиками” и прочими [халяв]щиками имиджа очередной книги в духе “как заработать миллион за два дня, ничего не делая”. Четырехчасовая неделя совсем не про то, но сейчас - одно наблюдение оттуда:

Многие (если не большинство) люди живут с установкой ”вот я сначала заработаю X денег, и тогда…”. В реальности это приводит к тому, что “X” становится все больше и больше с каждым годом, а люди так никогда и не живут толком. С этим можно (и нужно) бороться постановкой SMART-целей (совсем как в бизнесе) сначала, и лишь потом думать о средствах их достижения - это стоит отдельного рассмотрения (часто для ваших реальных целей нужно гораздо меньше денег, чем кажется и т.п.), но отсюда возникает тот самый простой вопрос из первого абзаца: зачем нам вообще нужны деньги? (см. также “Почему миллион долларов - плохая цель” у Крайнова)

Так вот, если разобраться, можно увидеть одну простую истину (для кого-то это может быть тривиальная банальность): нам не нужны вещи. Радость доставляют не они и уж никак не обладание ими, а некий связанный с их использованием опыт. Ну, к примеру, в моей Хонде Аккорд мне нравятся / нужны 1) исполнение функции перемещения по дорогам 2) ощущения от вождения. При этом геморрой со страховками, техобслуживанием, стоянками и т.п. - это, вообще-то, совершенно ненужная негативная нагрузка. Т.е., если бы я мог иметь 1 и 2 и не иметь минусов из последнего предложения каким-либо образом, не связанным с обладанием машиной, я был бы более доволен. Обладание вещами - это чаще всего головная боль. Бумажная волокита, потеря времени, перевоз с места на место, боязнь потерять, расстройство от того, что “у соседа - лучше (больше, новее, дороже и т.п.) - зачем вам все это? Что делает огромное количество внезапно разбогатевших людей? Три спортивные машины, дома, самолеты и т.п. При этом они пользуются каждой машиной раз в три года, домами и того реже, а дополнительных проблем получают себе неизмеримо больше: и именно отсюда и возникло то самое “не в деньгах счастье”. Ребята, чем тратить $100,000 на Порш и стоять на нем в пробках и раз в полгода выбираться поездить по пустым дорогам я лучше потрачу $2000 два раза в год, взяв его напрокат в Германии, где нет ограничений - и получу тот же опыт (или лучше) за в 10-50 раз меньшие деньги при этом абсолютно без всех минусов, связанных с владением. Думайте о том, какой вам нужен experience, а не вещи - будете гораздо счастливее.

У вас есть только один ресурс: время. Работая, вы превращаете его в деньги. И то, и другое, сильно ограничено - поэтому если стремиться к обладанию вещами, вы очень ограничиваете свой опыт. (Развивая мысль с автомобилями: я могу сегодня взять напрокат Порше, а завтра - Феррари. Владеть обеими машинами - за пределами моих финансовых возможностей, да и не нужно вовсе). Я надеюсь, когда-нибудь экономика в целом перейдет от ориентированной на владение вещами к ориентированной на опыт - хотя конечно вряд ли. 

Эти мысли каждый в состоянии развить самостоятельно в любые области жизни. Конечно, подобный подход в жизни сильно противоречит Ярмарке Тщеславия и потребительской культуре, особенно сейчас заметной в Москве (”новорусская” культура была апофеозом, сейчас ситуация меняется в лучшую сторону, но все равно - “понты дороже денег” никуда не делось и не денется, похоже, еще долго) - поэтому чтобы так жить, нужно обладать определенной независимостью характера и воли (не обладать вещами, “положенными по статусу”, и встречать при этом негативную оценку социума - тяжело); в конце-концов, каждый решает для себя. 

Опубликовано в 1:51 pm в категориях Lifestyle
Комментариев: 26
Добавьте на news2.ru