Почему Хром – лучший броузер

February 2, 2009

Cделанное мельком замечание о том, что Гугл Хром – лучший броузер, вызвало несколько возмущенных откликов, поэтому поясню, почему я так считаю.

browsers
Во-первых, конечно, дизайн интерфейса. У меня уже лет 7 формируется убеждение, что 99% (если не 100%) современных продуктов излишне усложнены – причем это касается не только софта (посмотрите, например, на пульт ДУ к телевизору). Пользовательский интерфейс загроможден, большинство людей использует максимум 10% функций, изучить и привыкнуть к интерфейсу довольно сложно, он отвлекает от выполнения основной функции продукта. И эта проблема становится все более острой с каждым днем – перегруз информацией всех свойств растет неимоверно, поэтому мне не нужна сложность. Мне нужно быстрое и простое выполнение основной функции. 

Хром по сравнению с другими броузерами – заметно ближе к “Идеальному Конечному Результату” (термин из ТРИЗа). От броузера мне нужно одно – быстро отображать веб-сайты. Интерфейс Хрома занимает в 2 раза меньше места, чем в Огненной Лисе или Эксплорере, я не отвлекаюсь на дурацкие пиктограммы и частокол меню. ”Часто используемые веб-сайты” – тоже весьма полезная функция, решающая 80% задач, традиционно исполняемых закладками. В общем, главное – он простой и при этом исполняет все, что мне нужно. За три месяца занять 4е место на высоко-конкурентном рынке – это очень хороший результат.

Browser
Visits
1.
Firefox
   36.93%
2.
Internet Explorer
   31.81%  
3.
Opera
   23.63%  
4.
Chrome
   4.98%  
5.
Safari
   1.74%

Конечно, у Хрома есть ряд проблем с отображением всяких хитрых страниц, оптимизированных под Эксплорер и не все плагины он пока поддерживает. Но это детские болезни, которые будут решены. Одного интерфейса мне уже было бы достаточно для перехода, но так как он реально быстрее и единственный из всех исполняет каждый таб в отдельном потоке  процессе (что, в теории, должно решить проблему с необходимостью убивать все табы при зависании одного – нечто, случающееся и с Эксплорером и с Мозиллой регулярно) – делает предложение таким, от которого невозможно отказаться.

Что самое интересное, данный путь открыт практически в любом другом продукте. “Домашняя Бухгалтерия”. Офис. CRM / ERP для малого бизнеса. Берите любую нишу, смотрите, что делает лидер, и сделайте простой продукт с продуманным интерфейсом, выполняющий основные, самые важные, функции. Об этом мы говорили еще в “Бизнес моделях для стартапов”:

Сделайте уникальный продукт – чтобы барьер для входа конкурентов был высок и вашу технологию было сложно повторить. Если не можете этого достичь, сделайте самый удобный пользовательский интерфейс. Не можете этого, сделайте самую лучшую пользовательскую поддержку. Лучше всего, конечно, иметь все три компоненты. Но если барьер для входа низок – вы проиграете. В лучшем случае, будете существовать, но иметь развитие или лидерство будет практически невозможно. Потому что придет Гугл или Майкрософт и сделает тоже самое, но предложит это миллионам своих пользователей.

Я убежден, что простота и удобство использования станет главным аргументом при выборе пользователей в ближайшее время. К сожалению, в этой области российские разработчики никогда не были сильны – но, может, стоит как раз попробовать?

Bookmark and Share
Uncategorized
  • Хром действительно на данный момент наверное лучший браузер, если не считать Iron'a, созданного на базе того-же Chromium'a. Тот лучше только за счет политики конфиденциальности, т.к. хром введенные вами адреса и просмотренные сайты отправляет своему папке-создателю. Ну и еще у него есть пара неприятных моментов из той-же серии...
    По скорости ему равных сейчас нет, это факт.
    Были недавно тесты, при прочих равных Firefox грузит пагу за 17 сек., Хром за 9.
  • Сил
    Нужно брать в расчет еще то, что у хрома все отлично со скоростью исполнения скриптов (JavaScript), и во многом это позволяет ему выйграть у IE и FF...
  • Opera и Ferifox бразуеры прошлого, особенно Опера, Хром однозначно лучше по всем параметрам
  • Глеб
    молодцы постарались сделать такой браузер
  • Это откуда такие данные? По чуть ли не всем тестам рендеринг у WebKit быстрее остальных...
  • Мариана, меня "скажем опера" не устраивает тем, что память у нее течет еще хуже и глюков с flash plugin еще больше, чем у firefox. Под linux она просто адски жрет процессор на flash.
  • anton_y_k
    И чего расхваливать Хром если он простейших вещей корректно делать не умеет, достаточно просто посмотреть как он работает с фрагментами (в смысле с # и тем что дальше), все нормальные браузеры при этом не перегружают страницу, а он берёт и перегружает!
  • а чем вас не устраивает скажем Опера?
  • Значительным преимуществом Хрома является то, что он не выделяет по потоку на вкладку
  • Чтобы снять все вопросы с маркет share, это данные посетителей моего блога. Прошу прощения что сразу ясно не написал.
  • насчет 4-го места — верно, но только не с таким market share и там кое-какой другой браузер на 3-м
  • Как по мне, так у хрома наиболее дружественный интерфейс, да и с эргономикой всё в порядке, как сравню по удобству с интернет эксплорер, так аж смеяться хочется!
  • А по моему, это дело привычки. Если человек начал только на компе, то ему какой браузер установишь, в таком он и будет работать. А когда привыкнет, любой другой ему покажется хуже.
  • лучше браузера не видел! юзал ie отстой, opera-отстой глючный, maxton- пародия ie но чуть быстрее, Mozila- была долгое время лучшим браузером для меня пока не попробовал Chrome. супер! ни одного глюка. грузит на порядок быстрее остальных. а что по поводу безопастности так это дело времени . браузер молодой разработчики учтут и всё будет окай. главное чтобы google не забивал на своё детище.
  • хром хорош, когда надо просто просматривать те или иные страницы в интернете, а как для вебмастера он проигрывает. Но хочу отдать должное 60 вкладок хром держит лучше всех из известных мне браузеров.
  • просто к нему привыкнуть надо. отличный браузер
  • Не знаю что там говорит статистика, но мне хром не нравится...
  • статистика броузеров точно достоверная ?
  • ага, хороший, ток ресурсы при открытии десятка закладок жрет немеренно... у меня конечно машина не супер, но всеж...
  • Статистика взяты от балды расклад далеко не такой, лучший браузер это мозила потому что к лису идет очень много плагинов при умелом их использовании он становится просто незаменим для серфера.
  • Хром отличный браузер, вот только не настолько расширяем, как Мурзила. А это многого стоит, товарищи =)
    С воскресных баксов поржал, спасибо.
  • (что, в теории, должно решить проблему с необходимостью убивать все табы при зависании одного - нечто, случающееся и с Эксплорером и с Мозиллой регулярно)

    А как у него тогда с пожиранием памяти?
  • Хм, лиса обогнала ИЕ , не знал,вроде в ровень с оперой всегда шла
  • В общем, сколько людей - столько и мнений. Мне хром не понравился изначально. Глючит больно. А, как известно, первое впечатление - это навсегда. Лучше бы до ума довели, а потом выпускали. А так, количество потенциальных поклонников уменьшилось
  • Как по мне, последнии редакции Хрома вполне имеют право на жизнь. Браузер достаточно шустр, с симпатичным и эргономичным интерфейсом. Да, у него нет плагина на любой случай жизни, как у ФайрФокс (только у меня в ФФ используется более 20 плагинов), однако нужно сделать поправку на возраст. Всё - ИМХО.
  • Хром сырой браузер, хотя и интересный
  • у оперы под linux отвратительное сопряжение с flash, глючит и жрет процессор.
  • Думаю, нашим не надо пробывать делать браузер, смысл тратить время и деньги когда много бесплатных нормальных смотрелок?
  • поисковики жделают браузер. эт аниша уже давно заполнена. жаль что у оперы такой малый процент проголосовавших. самая удобная. ничего лушнего.
  • Тимур, остальные еще хуже ))
  • Ну и какой он после этого лучший броузер?
  • Belnetmon
    Во-первых, невозможно сразу и целиком скачать образ программы, которая будет установлена - этот 500 кб загрузчик ChromeSetup.exe все вытягивает сам. То есть уже за меня решают, кто и что будет выкачивать.
    Во-вторых, за что вообще надо все отрывать:
    Программа ставится в "Documents and Settings\%user%\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\Application\chrome.exe

    Это ж вообще уму непостижимо.
    А почему? А потому, что Program Files может быть по политике закрыта на запись, а эта папка доступна всегда для любой роли пользователя.

    Полная ассоциация со Скайпом и его подходами грязного хака.
  • FFx00xF0
    Сложно сказать. Падает он молча. :-)
    Виста ищет решения, но не находит.
  • FFx00xF0
    Dmitry Harchenko,
    уверены что падает IE 7, а не какой-то плагин и за ним уже всё остальное? ;-)
  • Давно не ставил экспериментов с броузерами. Но уж больно паения IE7 достали. Поставил хром.
    Первые впечатления - рендеринг ощутимо быстрее, не падает, интерфейс действительно очень приятный...
  • den
    почти такая же картинка по распределению браузеров:
    http://abava.blogspot.com/2009/01/blog-post_25....
    Хром действительно быстро растет
  • Хром - однозначный выбор для нетбуков. При разрешении 1024 х 600 - простота интерфейса и полезное место это главное.

    А вот поигравшись на нетбуке я начал переставлять и на остальных компах все на Хром.
  • vedmed
    В мозиллке никто не пробовал нажимать кнопку F11 - раз, другой, третий? ;)
  • FFx00xF0
    Вообще IE старый на скринах, совсем не правильное сравнение, имхо! Взять хотя бы IE7 - куда меньше меньш занимает.
  • Антон, Хром не выделяет по потоку на вкладку. Он выделяет по отдельному процессу на вкладку. Матчасть стоит знать!
  • Вадим
    Интерфейс Firefox замечательно складывается в 2 полосы: навигация + меню и табы. Минимальней некуда, по-моему.
  • fetis
    лучший интерфейс не тот, в котором много чего-то или наоборот, а тот который
    1) отвечает твоим задачам
    2) легко меняется под эти задачи (читай кастомизируется)

    у Хрома нет заголовка окна, довольно спорное решение.
  • anton_y_k
    У хрома пока существенные проблемы с безопасностью, в частности по линии паролей http://www.info-svc.com/news/2008/12-12/
  • 1. Почему среди скринов нет IE7?
    2. Почему Chrome без панели закладок (а у него доступ к закладкам только через нее)
    3. В Firefox и Opera пользователь имеет возможность скрыть панель главного меню.
  • Субъективно: на eeepc 701 он "задумывается" на несколько секунд на каждой сколько-то сложной странице. Там же стоят ie7 и ff3, не самые быстрые броузеры, однако, такой симптоматики не проявляют. Загружаются медленнее, а работают - быстрее.
  • Упс, насчет 4-го места — верно, но только не с таким market share и там кое-какой другой браузер на 3-м :)
  • @Alex:
    это древнее заблуждение :) Потому что не 80% используют _свои_ 20%, а 20% используют _свои_ 20% функций. Тот же журналист со своим счетчиком слов представляет 20% аудитории.
  • @ArkanoiD:
    Это откуда такие данные? По чуть ли не всем тестам рендеринг у WebKit быстрее остальных.
  • @Антон:
    Согласен на 100% со всеми утверждениями кроме 4-го места среди браузеров :) http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web...

    @Sergey Shishkin:
    "Можно отключить" — это не аргумент. Тут интерфейс продуман на использование с минимальным количеством элементов, а в IE и Firefox он для этого не предназначен.
  • vedmed
    Очень смешные цифирьки.
    Непонятно откуда и непонятно куда (по крайней мере ссылки просто ведут на регистрацию в гугл аналитикс).
  • А откуда взята статистика броузеров?
  • IE8 тоже открывает табы в отдельных потоках. Тулбары и меню можно отключить.
  • Alex
    "смотрите, что делает лидер, и сделайте простой продукт с продуманным интерфейсом, выполняющий основные, самые важные, функции"

    Давным-давно читал что при кажущейся простоте и логичности этого подхода результаты скорее всего будут далеки от ожидаемых.

    Причина - несмотря на то, что 80% пользователей используют только 20% (а то и меньше) функций лидера, у каждого пользователя это _свои_ 20%. В результате каждому пользователю нехватает каких-то возможностей, к которым он уже привык, и он возвращается к продукту-лидеру.

    В частности в той давней статье был пример журналиста, который попытался использовать маленький, простой и удобный текстовый редактор - не вышло, т.к. в нем небыло функции подсчета количества слов/символов в документе...
  • Хм, странно, у меня ровно противоположные впечатления.
  • А рендеринг у него тормозной.. ОЧЕНЬ тормозной :-(
blog comments powered by Disqus