В “Баксах” опубликована вторая часть “анатомии кризиса”, посвященная России. Чем был обсусловлен наш быстрый рост? Почему все так же быстро рухнуло? Что будет с курсом рубля и ценами на недвижимость? Похоже ли это все на 98 год?

“1) Зависимость от цены на нефть

Олигарх Василий Николаевич заработал на экспорте нефти сто рублей. 30 рублей он заплатил няне и водителю, на 50 купил новую трубу для нефти, а на 20 – продуктов в супермаркете. Няня и водитель потратили свои 30 рублей тоже на продукты. Продавцы труб на 30 рублей поужинали в ресторане, а 20 перевели в доллары и положили в Швейцарский банк. Так вот, “ВВП” такой системы будет как минимум 100+30+50+20+30+30-20 = 240 (на самом деле еще больше, т.к. деньги опять идут в оборот), т.е. составляющая нефтянки в нем – 40% (100/240), но не будь ее – не было бы и остальных 60%! В нашей экономике ситуация ровно такая же – да, экспорт нефтегаза всего 15%, но эти деньги расползаются потом по всей экономике через подрядчиков и зарплаты занятых в отрасли людей и не будь их – не будет и никакого роста (с поправкой на кредиты, о чем ниже).”

…

“Чтобы закончить с основными моментами структуры нашей экономики, можно еще посмотреть на данные Росстата об экспорте-импорте в январе-ноябре 2008 года. Всего мы экспортируем на $440 миллиардов долларов, из них ТЭК – $303B, остальное – в основном, всякое прочее сырье. Из более-менее “структурно независимых” отраслей есть “машины, оборудование и транспортные средства” на $20B и прод. товары и с/х сырье на $8.5B, из которых $3B – “злаки”, т.е. то же сырье по сути. Однако, если мы посмотрим на импорт соответствующих отраслей, то получится, что “машин, оборудования итп” мы импортируем на $130B – в 6.5 раз больше экспорта! – а прод. товаров – на $32B, или в 4 раза больше экспорта. В общем, если не будет экспорта нефтегаза, не будет у нас ни автомобилей, ни электроники и прочего и даже кушать будет нечего. У кого-то еще есть сомнения в тяжелой нефтегазозависимости нашей экономики?”

…

“9) Подведем итоги:

• Этот кризис, в отличие от уже пережитого “новой Россией” 98 года, действительно глобальный и для решения всех проблем нет никакой волшебной таблетки
• Быстрого выхода для России нет – быстрый выход возможен только при быстром росте цены на нефть в силу структуры нашей экономики, а этого не будет из-за написанного выше. Для медленного роста – зато такого, который будет иметь очень сильный долгосрочный эффект, – нужна та самая перестройка экономики и реформа государства – особенно в области коррупции, защищенности бизнеса и привлекательности России для иностранных инвестиций, которыми нет, похоже, ни воли, ни особого желания заниматься, к огромному моему сожалению и в отличие от того же Китая, к примеру
• В 2009 году нас ждет слабый рубль (а значит меньше поездок в Куршевель и Лексусов на дорогах), медленное развитие импортозамещающих отраслей, умеренная инфляция и слабый рост ВВП, повышенная безработица и конкуренция между компаниями, банкротства и слияния-и-поглощения
• В среднесрочной перспективе, похоже, всем придется учиться “жить по средствам”, наконец-то норма прибыльности в 20-30% начнет восприниматься нормально, в отличие от требуемой сейчас 100-500%, а вчерашние студенты перестанут требовать зарплату в $100,000 долларов просто потому, что “в Москве так принято”” …

Читать дальше и комментировать – на “Баксах”.

Comments Off
Поделиться на FriendFeed'е

читаем:

Беспилотные летательные аппараты теперь будут осматривать объекты, где могут находиться нелегалы: стройки, дачные поселки, лесные массивы, мусорные свалки. Беспилотник сможет зафиксировать внезапно появившиеся поселения людей. При этом вертолет способен зависать над объектом долгое время и снимать его на видеокамеру, изучая в мельчайших подробностях.

В принципе, можно их и пулеметами сразу оборудовать, не додумали как-то. Здравствуй, Большой Брат…

Comments
Поделиться на FriendFeed'е

Cделанное мельком замечание о том, что Гугл Хром – лучший броузер, вызвало несколько возмущенных откликов, поэтому поясню, почему я так считаю.

Во-первых, конечно, дизайн интерфейса. У меня уже лет 7 формируется убеждение, что 99% (если не 100%) современных продуктов излишне усложнены – причем это касается не только софта (посмотрите, например, на пульт ДУ к телевизору). Пользовательский интерфейс загроможден, большинство людей использует максимум 10% функций, изучить и привыкнуть к интерфейсу довольно сложно, он отвлекает от выполнения основной функции продукта. И эта проблема становится все более острой с каждым днем – перегруз информацией всех свойств растет неимоверно, поэтому мне не нужна сложность. Мне нужно быстрое и простое выполнение основной функции. 

Хром по сравнению с другими броузерами – заметно ближе к “Идеальному Конечному Результату” (термин из ТРИЗа). От броузера мне нужно одно – быстро отображать веб-сайты. Интерфейс Хрома занимает в 2 раза меньше места, чем в Огненной Лисе или Эксплорере, я не отвлекаюсь на дурацкие пиктограммы и частокол меню. ”Часто используемые веб-сайты” – тоже весьма полезная функция, решающая 80% задач, традиционно исполняемых закладками. В общем, главное – он простой и при этом исполняет все, что мне нужно. За три месяца занять 4е место на высоко-конкурентном рынке – это очень хороший результат.

Конечно, у Хрома есть ряд проблем с отображением всяких хитрых страниц, оптимизированных под Эксплорер и не все плагины он пока поддерживает. Но это детские болезни, которые будут решены. Одного интерфейса мне уже было бы достаточно для перехода, но так как он реально быстрее и единственный из всех исполняет каждый таб в отдельном потоке  процессе (что, в теории, должно решить проблему с необходимостью убивать все табы при зависании одного – нечто, случающееся и с Эксплорером и с Мозиллой регулярно) – делает предложение таким, от которого невозможно отказаться.

Что самое интересное, данный путь открыт практически в любом другом продукте. “Домашняя Бухгалтерия”. Офис. CRM / ERP для малого бизнеса. Берите любую нишу, смотрите, что делает лидер, и сделайте простой продукт с продуманным интерфейсом, выполняющий основные, самые важные, функции. Об этом мы говорили еще в “Бизнес моделях для стартапов”:

Сделайте уникальный продукт – чтобы барьер для входа конкурентов был высок и вашу технологию было сложно повторить. Если не можете этого достичь, сделайте самый удобный пользовательский интерфейс. Не можете этого, сделайте самую лучшую пользовательскую поддержку. Лучше всего, конечно, иметь все три компоненты. Но если барьер для входа низок – вы проиграете. В лучшем случае, будете существовать, но иметь развитие или лидерство будет практически невозможно. Потому что придет Гугл или Майкрософт и сделает тоже самое, но предложит это миллионам своих пользователей.

Я убежден, что простота и удобство использования станет главным аргументом при выборе пользователей в ближайшее время. К сожалению, в этой области российские разработчики никогда не были сильны – но, может, стоит как раз попробовать?

Comments
Поделиться на FriendFeed'е