Comments on: Осторожно, это бесплатно!

By: r-jay

r-jay — Mon, 06 Jul 2009 14:18:51 +0000

Ну когда нет денег подойдет и good enough бесплатно

By: Дмитрий

Дмитрий — Sat, 20 Jun 2009 09:33:22 +0000

google крупнейшая компания, которая может всегда рискнуть ради последующей прибыли

By: Игорь

Игорь — Tue, 16 Jun 2009 16:58:06 +0000

Бесплатный только сыр в мышеловке, наверняка за этой бесплатностью скрывается что-то другое

By: Зоя

Зоя — Sun, 24 May 2009 07:36:35 +0000

Google может себе просто это позволить, одно бесплатное, другое платное – таков маркетинг

By: Леонард

Леонард — Mon, 18 May 2009 11:30:41 +0000

Сервисы для пользователей должны быть бесплатными,но и платные должны быть.Интернет большой,всем хватит!

By: Евгений

Евгений — Thu, 07 May 2009 19:53:46 +0000

Да, в жизни за всё нужно платить и за программы в том числе

By: Вероника

Вероника — Sat, 02 May 2009 10:52:00 +0000

Бесплатный только сыр в мышеловке, поэтому лучше заплатить за программу сразу

By: Андрей

Андрей — Sun, 12 Apr 2009 19:06:41 +0000

Да, они со своими бесплатными идеями совсем не дают работать, с ума посходили.

By: Коля

Коля — Wed, 08 Apr 2009 09:31:51 +0000

По-моему, платное не значит качественное. А бесплатное не значит “отстой”. В нашей стране никогда не будут преобладать платные лицензионные программы. Как говориться “это на западе есть софт нормальный и пиратский, а у нас – нормальный и лицензионный ” :)

By: Наталья

Наталья — Fri, 06 Mar 2009 09:13:32 +0000

И как вы считаете, бужущее все же за бесплатными “тяп-ляп” продуктами или дорогими, но качественными?

By: Красуля

Красуля — Wed, 11 Feb 2009 15:47:37 +0000

Ну когда нет денег подойдет и good enough бесплатно.

By: Павел

Павел — Mon, 09 Feb 2009 11:11:31 +0000

Если все-таки решаешься на пользование бесплатными услугами, то нужно быть ОЧЕНЬ на стороже!!!

By: Мария

Мария — Sat, 07 Feb 2009 16:21:51 +0000

2Екатерина
Да я ж не против платить! Но я должна иметь возможность выбора заплатить и купить или отказаться СРАЗУ, а не узнавать об этом после получаса вбиваний всяких регистрационных данных. Это во-первых. А во-вторых, опций пересылки входящей почты есть во всех остальных бесплатных почтовиках. У того же Гугла, в частности. С чего вдруг я должна за это платить Яху?! Да еще и узнать об этом не сразу.. Вот из принципа не буду их сервисом пользоваться!

By: Екатерина

Екатерина — Wed, 04 Feb 2009 06:43:27 +0000

Бесплатным может быть только сыр в мышеловке. Хотите результата – платите) А гугл с такой политикой напоминает фондовые биржи с фьючерсами, деривативами и прочей лабудой. Все знаем, к чему это ведет

By: Мария

Мария — Tue, 03 Feb 2009 19:11:33 +0000

Когда есть возможность выбора, то, возможно, и я предпочту что-то за деньги чему-то бесплатному. Но когда меня вынуждают покупать услугу, просто из принципа сделаю. все, чтобы обойтись без такого продукта. Мой пример ты знаешь: есть подписка на одну из групп Yahoo, рассылка осуществляется только в одноименный почтовик, в котором – внимание – отсутствует возможность настроить пересылку на другой адрес. Чтобы получить такую функцию, я должна купить годовой пакет “продвинутого пользователя”. Мне не жалко 20 долларов в год, но по-моему, это не той ценности и уникальности услуга, чтобы делать ее платной..