К вопросу о human resources

* Опубликовано в категориях Бизнес

Нет-нет, речь не о кадровых работниках, вопросах компенсации или рекрутинге. Просто очередной встречей навеяло: вспомнил, как новый VP for Microsoft, Eastern Europe на первой встрече с нами сказал – “95% успеха – это execution (исполнение). Стратегия – только 5%”. Тогда мы еще как-то то ли посмеялись, то ли пожали плечами – типа, неважно куда грести, главное – грести, или, словами чеширского кота или накурившейся гусеницы из “Алисы в стране чудес” – “если ты не знаешь, куда хочешь попасть, то все равно, по какой дороге идти”; в общем, не самый лучший подход к успеху в бизнесе.

Однако я давно уже понял, высказывание – очень правильное. Конечно, без тех самых 5% стратегии ничего у вас не получится, и эта часть – большая и тяжелая работа. Но когда вы ее проделали и, казалось бы, самое главное позади, начинается в 19 раз более сложные 95% execution. Главная проблема? Люди. Чуть ли не самая распространенная ошибка начинающих менеджеров (менеджеров в смысле “управляющих людьми”, а не в смысле “менеджер по продажам”, консультирующий клиентов в магазине Техносила) – считать, что если процесс описан, план принят, письмо отослано итп, то дальше все произойдет автоматически. Не происходит. Даже если человек у вас в подчинении, и тем более – если нет, нужно напоминать, объяснять, мотивировать, контролировать и т.п. И чаще всего дело вовсе не в том, что люди такие безответственные и не соответствуют занимаемой позиции. Просто в нынешних условиях огромный перегруз по информации и задачам, и нужно постоянно приоритезировать, следить, обновлять планы и уточнять цели.

Я это все к тому, что человек, способный сам, без особых внешних стимулов выполнять и 5%, хотя бы частично, и – 95% — большая редкость и удача. К сожалению, таких реально мало. Даже среди весьма хорошо оплачиваемых менеджеров западных корпораций.

  • исполнимость работника - очнеь важное качество. я когда работала в трансопртной компании - исполнить то что поручили просто не хватало времени, согласно моей оперативной и тщательной работы. я уволилась (:
  • В принципе все верно, жаль лишь, что далеко не все это понимают :(
  • Таких, кто может совмещать и 5% и 95% реально нет... Ну, может, разве что банальный пример - Стив Джобс..
  • LUK
    Да это давно известно - кадры решают все. Один классный специалист способен заменить десять офисных планктончиков. Жаль, что большинство руководителей, особенно в условиях кризиса, это не всегда понимают и увольняют не тех людей, рассчитывая сэкономить на зарплате.
  • <<А я слышал что-то о законе 80/20 и 90/10, но что бы аж в такие крайности 95/5 не слыхал.
    Кстати а,но возможно это как некий эталон
  • Специалистов нормальных всегда мало - все кто более менее нормальные - уже давно по фирмам сидят и никто их оттуда не отпустит!
  • У нас менеджеров много, а толковых мало -вот в чем проблема.
  • Идеала никогда не достичь. Поэтому надо стремиться, чтоб эти 95/5 выравнивались, скажем, до 50/50. Вот тогда можно говорить о "защищенности" бизнес-модели
  • Лучше один раз затратить силы на создание команды которой можешь доверять,что бы потом работать спокойно,вот по мне это правильно!
  • Манагеры в основном глупые люди (их мотивировать сложно).
  • В прочем,не смотря на обилие не лестных комментариев статтья как и все - обычная. Не вижу причин ее так гадить..
  • Тоесть что выходит, что нету человек, которые выполняют даже 5%? Тогда кто все делает? Не понимаю...
  • Так тяжело найти таких. Особенно в нете. Где все друг друга нае...
  • Да, люди, которым можно доверять - дорогоценней золота!
  • я согласен с kovallenko
    и еще над собой постоянно работать
  • А по мне лучше один раз затратить силы на создание команды которой можешь доверять. А проверять лищь изредка
  • Татьяна, девушка, о каких "грибах" вы тут толкуете? Здесь о людях речь идет!
  • Вы не правы. Просто места грибные надо знать. Кто ищет, тот всегда найдет!
  • Да дело в том , что специалистов нормальных всегда мало - все кто более менее нормальные - уже давно по фирмам сидят и никто их оттуда неотпустит
  • У нас менеджеров много, а толковых мало
  • Все верно написал Виталий
  • Вит прав, к сожалению...
  • Так и есть. Если в особо крупных размерах = так это не наказуемо. А если не в особо, то может не хватить на всех )
  • Да, с такими расценками воровать мало нельзя))))))))
  • Слышали новость? Флетчера, который Роберт, поймали с укр миллионами! :) Допрыгался успешный "бизнесмен", хотя, я думаю, что он откупится. Награбил свыше 10 миллионов, отдаст 2-3 и "по-рукам"...
  • На работе нужно остоянно самосовершенствоваться, следить за новостями.. парами правил не оттделаешься...
  • Есть пара вопросов. Как связаться с вами ?
  • Думаете так ? Не только грамотными но и иметь прирожденный дар к руководству
  • Согласен с 5%, но эти 5% должны быть грамотными. а то менеджеров много, а толковых еденицы
  • Вот вот, почему-то люди считают, что достаточно выучить пару нужных правил и все, дальше работа самоходом пойдет, очень глупая ошибка современников.
  • Специалистов всегда мало, а Г валом
  • О, да! Execution наше все. При этом сумятицу вносит ещё и формулировка "Ориентация на результат". Все на этот результат ориентирутся, но никто почему-то не достигает.
    Execution достигается корпоративной культурой. Вот сказали людям - ориентироваться на результат, они и ориентируются. А если им сказали - достигать, то они будут достигать.
    От людей зависит не так много. Если тебе разрешают только рисовать стратегию, а потом ничего не делать, почему нет?
  • Да, Вит, ты прав, пожалуй.
  • А я слышал что-то о законе 80/20 и 90/10, но что бы аж в такие крайности 95/5 не слыхал.
  • Vit
    Те с размером 95/5 сидят себе пристроены, и часто они не греют голову себе о том как бы себя продать. Им это либо просто не надо, либо они к этому на каком-то физиологическом уровне неприспособлены. Вспомни Витька нашего, например;) для того чтоб таких людей найти , надо искать не по объявам и резюмам.

    Есть ещё такое раздутое мнение, что вот стратегия это круто, а кидать навоз вилами - это г... ;) поэтому большая часть людей занимающихся построением карьеры хотят работать головой, и подразумевают под этим те 5%. потом когда до вил с навозом доходит, то они думают, что это кто-то будет делать за них, когда же это не происходит, то начинают винить других сотрудников или систему в конторе. Короче танцору плохому известно что мешает;) но проблема не в том, что эти парни кривые, а в том, что слишком раздуты ожидания: если воротник белый, то и руки белые должны быть. А с чего это так должно быть? Платят-то не за то, что ты можешь ткать ковры, а за ковры собственно ((с) Саня Текутьев;)
  • Мария
    Владислав, я сужу не по IT, а по медиабизнесу. Может, ситуации и разные (хотя, сомневаюсь), но таких людей реально очень мало.
  • Vladislav Artukov
    Их мало, потому что их не ищут. :-)

    Ищут по костюму, по запонкам и размеру бюстгалтера. По параметрам "5% и 95%" не ищут, поскольку не знают, как это сделать.
blog comments powered by Disqus