При прочтении материалов о текущем состоянии экономики в очередной раз меня поразил один занятный факт: в России основным показателем совокупности чего-либо является среднее, а в США – медиана. Ну, например, средние зарплаты, средняя стоимость квадратного метра (в США – дома) и т.п. Вы спросите – ну и что тут поразительного? Отвечаю.
Допустим, есть у вас 100 человек с зарплатой 100 рублей и 1 человек с зарплатой 10,000 рублей. Медиана у этого набора равна 100 рублям, а вот среднее – 198. Ну и что более показательно, если мы хотим понять, как в среднем живут люди в стране? То же самое с ценами на недвижимость – медиана гораздо больше говорит о том, какую цену мне с наибольшей вероятностью нужно будет заплатить, если я захочу купить квартиру на рынке.
Понятно, что пример выше утрированный, но если теперь вспомнить, что в России отношение доходов верхних и нижних 10% населения – одно из самых высоких в мире (кажется, 9 считается ситуацией, близкой к революции, а у нас, вроде – 14), и понимаем, что реальная картина будет не очень значительно отличаться.
Вот мне и интересно, это такая особая российская статистика или это делается нарочно с целью завышения показателей для удобства рапортов населению? Если кто-то видел данные о медианных зарплатах в России, Москве и т.п. – также буду весьма благодарен за ссылку.
21 Comments
Антон, на портале superjob.ru регулярно публикуются обзоры зарплат по различным профессиям в Мск и регионах с использованием широкого спектра статистических показателей, в том числе и медианы. Вот одно из исследований, для примера: http://www.superjob.ru/research/articles/927/
Василий, а по Украине такую ссылку не скините?
ну а почему мы тогда пользуемся средними показателями а не медианами?? может нам просто хотят запудрить мозги?
Я немного сталкивалась с тем как собирают информацию о средней заработной плате – так там уже немного завышают, а что получается в конце – “средняя заработная плата россиянина составляет 30000руб.” – почему ее нам не платят?
Нам просто пудрят мозги – не должно существовать усредненного показателя
Народу замывают мозги с помощью среденего показателя – это абсолютно понятно. Особенно тем, кто по мнению “министров” получает наличкой такие средние зарплаты
Именно поэтому и используют среднюю величину там где это выгодно
Зачем Вам показатели о заработной плате по России, лучше считать собственную, особенно если она выше средней
это такая особая российская статистика или это делается нарочно с целью завышения показателей для удобства рапортов населению!!!
Думаю, что помимо среднего должны обязательно публиковаться max и
min величины, которые участвовали в выборке. Тогда будет более очевидна разница.
Обалдеть. Ну такой у нас менталитет. Ничего с этим не поделаешь.
да непомешало бы медианы людям говорить а не бред про средние показатели..
Тару, а вы не думаете , что тогда выборка будет только среди макс величин ?
Первый раз про это читаю. Надо узнать, что за медиана.
Саша, по-моему и так всё понятно – что это
С приходом кризиса уверен-многие цифры в статистиках придётся пересчитывать, это как минимум.
А в Штатах всегда были приписки и прочее. Иначе как Сенату выбивать деньги на оборонный комплекс?
я поэтому и не люблю всякого рода статистики
В России и на Украине средний показатель мало о чем говорит.Например подорожали хлеб и молоко на 100 % а калоши и автомобили не подорожали и т.д.И в среднем индекс инфляции будет к примеру 14 %.Надо публиковать комплексные оценки включающие макс и мин стоимость и разделять совокупности по категориям.
как правило у нас статистику всегда завышают
никогда ей особо и не доверял,нельзя верить кому попало