Ложь, большая ложь и статистика

* Опубликовано в категориях Бизнес

При прочтении материалов о текущем состоянии экономики в очередной раз меня поразил один занятный факт: в России основным показателем совокупности чего-либо является среднее, а в США – медиана. Ну, например, средние зарплаты, средняя стоимость квадратного метра (в США – дома) и т.п. Вы спросите – ну и что тут поразительного? Отвечаю.

Допустим, есть у вас 100 человек с зарплатой 100 рублей и 1 человек с зарплатой 10,000 рублей. Медиана у этого набора равна 100 рублям, а вот среднее – 198. Ну и что более показательно, если мы хотим понять, как в среднем живут люди в стране? То же самое с ценами на недвижимость – медиана гораздо больше говорит о том, какую цену мне с наибольшей вероятностью нужно будет заплатить, если я захочу купить квартиру на рынке.

Понятно, что пример выше утрированный, но если теперь вспомнить, что в России отношение доходов верхних и нижних 10% населения – одно из самых высоких в мире (кажется, 9 считается ситуацией, близкой к революции, а у нас, вроде – 14), и понимаем, что реальная картина будет не очень значительно отличаться.

Вот мне и интересно, это такая особая российская статистика или это делается нарочно с целью завышения показателей для удобства рапортов населению? Если кто-то видел данные о медианных зарплатах в России, Москве и т.п. – также буду весьма благодарен за ссылку.

  • никогда ей особо и не доверял,нельзя верить кому попало
  • как правило у нас статистику всегда завышают
  • В России и на Украине средний показатель мало о чем говорит.Например подорожали хлеб и молоко на 100 % а калоши и автомобили не подорожали и т.д.И в среднем индекс инфляции будет к примеру 14 %.Надо публиковать комплексные оценки включающие макс и мин стоимость и разделять совокупности по категориям.
  • я поэтому и не люблю всякого рода статистики
  • А в Штатах всегда были приписки и прочее. Иначе как Сенату выбивать деньги на оборонный комплекс?
  • С приходом кризиса уверен-многие цифры в статистиках придётся пересчитывать, это как минимум.
  • Саша, по-моему и так всё понятно - что это
  • Первый раз про это читаю. Надо узнать, что за медиана.
  • Тару, а вы не думаете , что тогда выборка будет только среди макс величин ?
  • да непомешало бы медианы людям говорить а не бред про средние показатели..
  • Обалдеть. Ну такой у нас менталитет. Ничего с этим не поделаешь.
  • Думаю, что помимо среднего должны обязательно публиковаться max и
    min величины, которые участвовали в выборке. Тогда будет более очевидна разница.
  • Ипполит
    это такая особая российская статистика или это делается нарочно с целью завышения показателей для удобства рапортов населению!!!
  • Зачем Вам показатели о заработной плате по России, лучше считать собственную, особенно если она выше средней
  • Именно поэтому и используют среднюю величину там где это выгодно
  • Народу замывают мозги с помощью среденего показателя - это абсолютно понятно. Особенно тем, кто по мнению "министров" получает наличкой такие средние зарплаты
  • Нам просто пудрят мозги - не должно существовать усредненного показателя
  • Я немного сталкивалась с тем как собирают информацию о средней заработной плате - так там уже немного завышают, а что получается в конце - "средняя заработная плата россиянина составляет 30000руб." - почему ее нам не платят?
  • ну а почему мы тогда пользуемся средними показателями а не медианами?? может нам просто хотят запудрить мозги?
  • Василий, а по Украине такую ссылку не скините?
  • Василий
    Антон, на портале superjob.ru регулярно публикуются обзоры зарплат по различным профессиям в Мск и регионах с использованием широкого спектра статистических показателей, в том числе и медианы. Вот одно из исследований, для примера: http://www.superjob.ru/research/articles/927/
blog comments powered by Disqus