После того, как я почитал о и посмотрел на супер-электрокар Теслу, а потом мы еще взяли Приус во Франции для нашего отпуска, я стал совсем уж электро-ориентированным в своих будущих авто-пристрастиях. Пока Тесла не сделала более доступный по цене седан – впечатления от Приуса.

Кто не в курсе, Приус – это т.н. “гибрид”, приводимый в движение и бензиновым, и электродвигателем, батарея которого причем подзаряжается при торможении, за счет чего достигается значительная экономия в расходе топлива, а значит и сокращение выбросов в атмосферу (в нашей поездке ~1500км по Европе, как по трассам, так и по городам, средний расход составил 5.3л / на 100 км – причем в городском цикле расход ниже, как это ни парадоксально: вы тормозите чаще, поэтому энергоресурс электродвигателя получается выше).

Я не авто-аналитик, или как там это называется, поэтому несколько сумбурно напишу о фичах, отличающих Приус от “обычных” машин. Первый факт, который поражает сразу – машина стартует бесшумно, тк бензиновый двигатель включается только километрах на 15 в час (и выключается каждый раз, когда он не нужен).
Динамика у него вполне сносная – бензиновый моторчик, кажется, всего 1л, но за счет электродвигателя, который дает хороший момент, машина разгоняется пожалуй как, например, Меган 1.6. Внутри – достаточно просторный салон (говорю только о ширине), и удобные подлокотники – как для правой руки, так и для новости (это не совсем подлокотник конечно, но руку держать можно). Переключатель режимов скоростей имеет всего 4 положения: “D” (стандартный “drive” для автомата), parking, нейтраль (в нее ручка возвращается каждый раз после переключения, т.е. это не настоящая нейтраль) и загадочный “B”.

Так как инструкция у нас была на французском, про то, что “B” – это торможение двигателем, которое нужно использовать только на затяжных спусках, мы узнали уже приехав в Милан. В итоге, боюсь, наш экземпляр машины немного пострадал, т.к. я экспериментировал с этим режимом отнюдь не только на спусках :)

Но самое интересное – это конечно компьютер. Естественно, встроенный GPS (без него в Италии было бы совсем плохо), а еще – несколько режимов, наглядно показывающих, что ваша машина в данный момент делает. Например, вот так:

Т.е., колеса крутятся и от электро, и от бензинового моторчиков. А еще вся поездка наглядно демонстрирует в виде гистограммы по пятиминутным промежуткам времени средний расход бензина и количество восстановленной электроэнергии (зеленые машинки внутри гистограммы):

“Зеленые машинки” восстанавливаются при торможении, и за этой картиной очень приятно наблюдать – машина едет, а бензин не тратится:

В общем и целом, опыт вполне позитивный. Маша даже задумалась о возможной смене в будущем своего футуристического Тойоты Will VS на Приус. К сожалению, как обычно, для нашего рынка, где превалирующей идеологией является “понты дороже денег” и “литров должно быть 8″ поставляются только гибриды Лексус, а отнюдь не недорогие Тойоты. Ну, может что и поменяется.

Comments
Поделиться на FriendFeed'е

Каких-то (жалких) два с половиной часа в пробке, и я (опять) в Ш-2, жду вылета в Киев, где мы объявим о новом дистрибуторе и проведем семинар. А пока в TGI Fridays, где есть вкусная еда, большие порции, невкусная кола и сносный интернет, есть возможность немного написать в блог.

В последнее время стала резать уши реклама, использующая разные бестолковые штампы. Вынесенный в заголовок штамп из штампов “Продукт X – больше, чем <категория продуктов>” встречается особенно часто – и в рекламе автомобилей, и в IT, и в FMCG. Сам я тоже наступил на эти грабли, будучи маркетинг директором в V6 – у нас был какой-то продукт, название уже забыл, который был “больше, чем просто портал”.

Пожалуйста, если вы работаете в маркетинге и придумываете лозунги или просто, броский message для своего продукта, не надо больше “больше, чем…”. Такой лозунг не сообщает абсолютно ничего об индивидуальности вашего продукта, а значит и не дает потенциальным покупателям никакой информации о том, почему они должны его купить. Не говоря уже о том, что режет уши. Если уж так хочется написать “больше, чем..”, по-крайней мере, добавьте продолжение: “Продукт Х – больше, чем <категория продуктов>. Это целая <другая категория продуктов, превосходящая предыдущую категорию по всем параметрам> за в 10 раз меньшие деньги”.

А какие штампы вы замечаете?

Comments
Поделиться на FriendFeed'е

Не знаю, как у вас, а мне в школе – и в обычной, и в музыкальной – почему-то давали слушать только первую часть одного из стандартных шедевров “поп”-классики – “Лунной” Сонаты Бетховена (Соната 14 С#m). Ну, знаете, вот это скучное* “па-ба-бам, па-ба-бам, па-ба-бам – ТАМ-ТА-ДАМ!” и так далее. В общем, полную версию этой вещи я услышал только в начале 90х, благодаря своему соседу по квартире Косте Исаеву, который в то время учился в консерватории на бас-гитаре и слушал какую-то совершенно безумную музыку, и – третья часть меня просто убила: я слушал, простите за штамп, затаив дыхание и боясь пошевелиться. От начала и до конца.

Сегодня – третья часть Лунной Сонаты в исполнении Вильгельма Кампфа, которому на этой записи уже больше 80и лет.

*Вот здесь Андерсон и Ро (с Либертанго которых я начал свои “музыкальные воскресенья”) сделали очень смешное видео, где озвучили реальные и самые стереотипичные комментарии к Лунной Сонате. На самом деле конечно 1я часть – очень красивое произведение, но как и с любой “заезженной” классикой его не всегда воспринимают адекватно.

Comments
Поделиться на FriendFeed'е

Контекстная реклама продолжает радовать:

No comments, что называется. Про “коЛекцию” на этом фоне и говорить неловко.

Comments
Поделиться на FriendFeed'е

В комментариях к “не в деньгах счастье” прозвучала следующая мысль: “А почему не рассматривать зарабатывание денег тоже как experience?! Ведь если действительно озаботиться этим вопросов и научиться зарабатывать, а не работать и получать зарплату, то можно получить куда больший опыт. И тогда такая проблема как владение вещами просто сама собой уйдёт со временем. :)”, что побудило меня написать таки небольшое “продолжение в сторону”. Если вы помните, я уже писал о таком очень удобном и наглядном инструменте классификации чего-бы-то-ни-было, как бостонские матрицы. Так вот, если мы рассмотрим всех людей в координатах “время-деньги”, получится примерно следующая картинка:

Здесь по оси X у нас – деньги, по оси Y – свободное время, а размер кластера – грубая оценка количества людей в каждой из примерных групп. Получается, как обычно, четыре кластера (понятно, что понятия “мало-много” весьма относительны, как применительно к деньгам, так и ко времени, и зависят от стоимости жизни в каждом конкретном месте и субъективного восприятия каждого):

1. Мало денег, мало времени. Начиная от всех, кому приходится работать на 2х работах, чтобы только прокормиться, и заканчивая большинством из так называемого среднего класса, даже в “золотом миллиарде”. Я бы определил верхнюю границу свободного времени здесь как пресловутое “с 9 до 5″, а в экстремальном случае его нет вообще. С деньгами – сильно зависит от страны и прочих факторов; можно взять за ориентировочный максимум для этого кластера $20,000 в год для России в среднем и $36,000 для Москвы. Понятно, что это – самый многочисленный кластер на земле.

2. Много времени, мало денег. Бездельники всех сортов, к примеру, живущие на пособие в социалистической Европе, до – в умеренной части кластера – так называемых “дауншифтеров” в огламуренном понимании: миддл-менеджеры, уехавшие в Гоа.

3. Много денег, мало времени. Бизнесмены среднего бизнеса, не могущие доверить управление наемным менеджерам; топ-менеджеры крупных компаний; крупные госчиновники и т.п.

4. Много денег, много времени. Группа 3 на пенсии, дети богатых родителей, кинозвезды и прочая “гламурная элита”.

Методом пристального взгляда на эту матрицу можно сделать немало занятных наблюдений. Большинство упорных и небесталанных людей движутся по “Пути А” – увеличение дохода за счет уменьшения свободного времени, из кластера 1 в кластер 3. Ничтожному проценту из этих 3-их удается перейти в 4 по “Пути B” еще до пенсии (на пенсии в принципе практически все из 3 оказываются в 4 в силу очевидных причин – но это не то, чего мы хотим). Некоторые из 1 – “честные бедняки” – могут прыгнуть (и прыгают) в 2 – “социальщики” – путем переезда, к примеру, из Африки во Францию. Ну и т.п.
Так вот, Илья, автор комментария из первого абзаца, предлагает всем двигаться напрямую в кластер 4. И правда, если у вас очень много денег, вы можете владеть вещами, почти не сталкиваясь с проблемами собственно владения – просто наняв людей для управления всеми вашими активами и пассивами. Однако же, тут возникает пара тонких моментов:

• Чисто статистически, в 4й сектор попасть гораздо сложнее. Стоит ли откладывать жизнь ради такой призрачной цели?
• Правило “сначала цели – потом действия” (заработаю X, а потом…) работает и здесь: если вы не определите четко, чем вы хотите заниматься, если у вас будет 8 часов свободных в день при доходе 1000 в месяц, ваша жизнь не станет сильно полнее при том же времени и доходе в 1000 раз больше. Нет, конечно, доступен станет весь мир и можно будет все попробовать – но а) будете ли вы это пробовать? б) увеличит ли это ваше внутреннее, ммм, счастье что ли? Мы тут конечно уже стоим на грани обсуждения вопросов души, смысла жизни, веры и т.п., чего в этом блоге я делать не планировал – но домыслить каждый может и сам. Вспомните, чем вы занимаетесь, если вдруг неожиданно появляется куча свободного времени – например, в отпуске, в который вы никуда не поехали?

Получаемый вами опыт – в чистом виде [нелинейная] функция от денег и времени, при этом, как в Библейской притче о талантах, располагая одними и теми же деньгами и временем каждый получает совершенно разный опыт и приносит совершенно разный плод.
Смысл же всего поста “не в деньгах счастье” в том, что определив, чего вы на самом деле хотите, многие (все?) увидят, что просто имея чуть больше свободного времени и некоторые факторы второго порядка (свободу передвижения по миру, например) вы сможете достичь множества таких целей, а потом быть может и реальной пользы окружающим, тратя куда меньше денег, чем к примеру в Москве сегодня. Да, конечно, очень много “но” – семья, визы, и прочее, да и вообще все это далеко не для всех подходит: к примеру, если вам очень нравится ваша работа, зачем что-то менять? Но и я здесь просто делюсь мыслями, а не диссертацию по социологии или психологии пишу :), а каждый решает для себя.

Посмотрите и решите, где вы на матрице время-деньги и какой получаете опыт. Может, для нужной вам жизни нужно больше времени, а не денег? Может, нужно меньше денег? Может, вообще ничего не нужно менять?
В один из следующих разов еще прокомментирую высказанный в комментариях тезис, что большинство таких стремлений (заработать X) обусловлено желанием иметь свое жилье, что вроде как не имеет никакого отношения к опыту.

Comments
Поделиться на FriendFeed'е

Скоро у меня будет слишком много постов с таким названием, но что делать… В общем, завершили мы наш короткий европейский тур опять же в Каннах, где – сюрприз-сюрприз – вся Круазетт была увешана рекламой Краснодарского Края, куда я и направился в субботу утром, отключившись на 4 дня от интернета и прочей суеты.

В общем, отпуск закончился, Интернет, наоборот, появился, так что скоро продолжим.

Всех дам – с прошедшими праздниками! Жаль, конечно, что у нас весна не такая, как на Лазурном Берегу, но все равно – весна :)

Comments
Поделиться на FriendFeed'е

После 3х дней в Риме, сопровожденных прекрасной погодой, весьма способствовавшей прогулкам просто по городу и по парку Виллы Боргезе в частности (такой более цивилизованный вариант Коломенского, может чуть поменьше), в среду пошел дождь. В итоге оказалось весьма удобным провести полдня в Соборе Св. Петра, а после мы решили все бросить и уехать в Пизу на день раньше, что и осуществили весьма успешно – каких-то три с половиной часа в дороге, поиски отеля по опустевшим улицам, и – вот она, башня :)

Если будет время на каких-нибудь выходных, постараюсь поделиться впечатлениями и фотографиями и о Риме, и о других местах в этой поездке.

PS Мне показалось, что мой предыдущий пост не все восприняли так, как я рассчитывал, т.к. было несколько отзывов об обедах “с деловыми партнерами”. Тут двух мнений быть не может: по работе обед – такой же постоянный инструмент, как и встреча в офисе. Я же говорил о возможности встречи / обсуждения со мной (любым другим человеком с ограниченным временем), если ваш интерес / тема не связаны с моей основной работой. Может быть, несколько неочевидный вывод, которым я хотел поделиться, заключается в том, что в этом случае обед или завтрак – а значит, и личная встреча – проще, чем общение по емейл / телефону и т.п., тогда как так называемый “здравый смысл” говорит скорее об обратном.

Comments
Поделиться на FriendFeed'е

Как и многие сейчас, я получаю очень много почты, звонков, предложений встретиться и т.п. – как по основной работе в VMWare, так и по другим своим интересам, включая личные. Немного поразмыслил над ситуацией и понял, что самый удобный для меня способ пообщаться с человеком за рамками основных приоритетов (семья, работа) – это пообедать или позавтракать вместе. Почта подвергается очень жесткому скринингу и приоритезации, даже рабочая, а уж на личном ящике на гмейле и вовсе даже заголовок может остаться неувиденным, не говоря уже про содержание. Телефон – еще хуже, т.к. когда звонок инициируете не вы, это означает, что он практически всегда приходит к вам в неудобное время (полноценное переключение с одного вида деятельности на другой занимает минимум 10 минут; это значит, что после звонка вы теряете производительность в том, чем занимались до этого).

А вот обед или завтрак – прекрасная возможность. Всем нужно обедать или завтракать в любом случае, и далеко не всегда все приемы пищи расписаны под встречи заранее; поэтому встретиться и поговорить на интересную тему, совместив с едой – самый правильный вариант. Для меня, по-крайней мере; мне кажется, что и для многих других занятых людей тоже. А как у вас?

PS Только не ужин. Ужин – это уже серьезно, т.к. обычно гораздо длиннее и вторгается в область времени семьи, поэтому для делового ужина нужны серьезные причины.

PPS Есть такая книга на похожую тему – Never Dine Alone. Мне казалось, я про нее даже писал когда-то, но пост так и не нашел.

Comments
Поделиться на FriendFeed'е

“Воскресные Баксы” посвящены науке (или искусству, кому как больше нравится) управления личными финансами и инвестициями, однако, там никак не затрагивается (by design) вопрос – куда собственно эти деньги тратить и зачем они вообще нужны? Сегодня я хочу поделиться одним (надеюсь, не последним) размышлением на тему “lifestyle engineering”, области, затрагивающей в том числе и этот самый вопрос.

В Сан-Франциско я купил себе отличную книгу – “4-hour work week” – которую прочитал на одном дыхании в длинном полете домой. Как-нибудь на досуге я сделаю расширенную рецензию, потому что она стоит того – хотя бы ради развенчания созданного “реферральщиками”, “дорвейщиками” и прочими [халяв]щиками имиджа очередной книги в духе “как заработать миллион за два дня, ничего не делая”. Четырехчасовая неделя совсем не про то, но сейчас - одно наблюдение оттуда:

Многие (если не большинство) люди живут с установкой ”вот я сначала заработаю X денег, и тогда…”. В реальности это приводит к тому, что “X” становится все больше и больше с каждым годом, а люди так никогда и не живут толком. С этим можно (и нужно) бороться постановкой SMART-целей (совсем как в бизнесе) сначала, и лишь потом думать о средствах их достижения - это стоит отдельного рассмотрения (часто для ваших реальных целей нужно гораздо меньше денег, чем кажется и т.п.), но отсюда возникает тот самый простой вопрос из первого абзаца: зачем нам вообще нужны деньги? (см. также “Почему миллион долларов – плохая цель” у Крайнова)

Так вот, если разобраться, можно увидеть одну простую истину (для кого-то это может быть тривиальная банальность): нам не нужны вещи. Радость доставляют не они и уж никак не обладание ими, а некий связанный с их использованием опыт. Ну, к примеру, в моей Хонде Аккорд мне нравятся / нужны 1) исполнение функции перемещения по дорогам 2) ощущения от вождения. При этом геморрой со страховками, техобслуживанием, стоянками и т.п. – это, вообще-то, совершенно ненужная негативная нагрузка. Т.е., если бы я мог иметь 1 и 2 и не иметь минусов из последнего предложения каким-либо образом, не связанным с обладанием машиной, я был бы более доволен. Обладание вещами – это чаще всего головная боль. Бумажная волокита, потеря времени, перевоз с места на место, боязнь потерять, расстройство от того, что “у соседа – лучше (больше, новее, дороже и т.п.) - зачем вам все это? Что делает огромное количество внезапно разбогатевших людей? Три спортивные машины, дома, самолеты и т.п. При этом они пользуются каждой машиной раз в три года, домами и того реже, а дополнительных проблем получают себе неизмеримо больше: и именно отсюда и возникло то самое “не в деньгах счастье”. Ребята, чем тратить $100,000 на Порш и стоять на нем в пробках и раз в полгода выбираться поездить по пустым дорогам я лучше потрачу $2000 два раза в год, взяв его напрокат в Германии, где нет ограничений – и получу тот же опыт (или лучше) за в 10-50 раз меньшие деньги при этом абсолютно без всех минусов, связанных с владением. Думайте о том, какой вам нужен experience, а не вещи – будете гораздо счастливее.

У вас есть только один ресурс: время. Работая, вы превращаете его в деньги. И то, и другое, сильно ограничено – поэтому если стремиться к обладанию вещами, вы очень ограничиваете свой опыт. (Развивая мысль с автомобилями: я могу сегодня взять напрокат Порше, а завтра – Феррари. Владеть обеими машинами – за пределами моих финансовых возможностей, да и не нужно вовсе). Я надеюсь, когда-нибудь экономика в целом перейдет от ориентированной на владение вещами к ориентированной на опыт - хотя конечно вряд ли. 

Эти мысли каждый в состоянии развить самостоятельно в любые области жизни. Конечно, подобный подход в жизни сильно противоречит Ярмарке Тщеславия и потребительской культуре, особенно сейчас заметной в Москве (”новорусская” культура была апофеозом, сейчас ситуация меняется в лучшую сторону, но все равно – “понты дороже денег” никуда не делось и не денется, похоже, еще долго) – поэтому чтобы так жить, нужно обладать определенной независимостью характера и воли (не обладать вещами, “положенными по статусу”, и встречать при этом негативную оценку социума – тяжело); в конце-концов, каждый решает для себя. 

Comments
Поделиться на FriendFeed'е

.. и вам не советуем. Вот почему. Даже всеобщий имидж мировой столицы моды и, соответственно, разнообразного шоппинга за вменяемые деньги, ради которого в общем-то мы туда и поехали, показался нам сильно преувеличенным: либо вы готовы потратить на покупки 30,000+ евро, и тогда пожалуй да, мода и т.п., либо лучше поехать да хоть бы и в те же Канны, а лучше всего вообще в Штаты. Нет, в Милане, безусловно, все равно лучше, чем в Москве, но…

Единственная очень впечатляющая вещь – Duomo, готический собор. И снаружи, и внутри.

К счастью, наш отпуск был спасен быстрым отъездом в Рим через прекрасную Флоренцию, которая полностью реабилитировала Италию.

Comments
Поделиться на FriendFeed'е