Итак, с учетом того, что пара-другая просьб о впечатлениях на тему Windows vs Linux все же поступила, here you go :) Как упоминалось ниже, некоторое время назад я поставил себе Ubuntu Linux на один из лэптопов (Dell Latitude D420), в силу разных причин. После 4х лет в Майкрософте, более-менее впервые посмотрел на Линукс более-менее вблизи – и вот результат.

Update: буквально в течение 30 минут после опубликования я узнал много нового, в частности, что был неправ относительно pivot tables (см. комментарии) – они таки есть в Open Office, только называются по-другому. Пока оставляю пост в оригинальном виде, а потом по итогам обсуждения – уже оказавшегося весьма полезным, и – я уверен – будет еще полезней, сделаю апдейт.

Update 2: возможно, из текста это недостаточно ясно, поэтому хочу еще раз подчеркнуть – все сравнение ОС идет c Windows XP, а не с Вистой, которая вполне может перекрывать приведенные здесь плюсы – см. дисклеймер в абзаце ниже.

Но сначала, лирическо-философское отступление: во-первых, мне очень не хочется, чтобы этот пост превратился в повод для очередных holy wars, поэтому предупреждаю заранее – все эмоционально-фанатичные высказывания в пользу той или иной стороны будут нещадно пресекаться. Во-вторых, прошу трактовать этот пост как личные впечатления, основанные на субъективном наборе факторов, а отнюдь не претендующий на объективность обзор по всем измерениям, поэтому, для начала, грубо опишем параметры оценки.

1. Соображение первое – общие ожидания от ОС. Когда я впервые поставил себе Линукс – в 1996 году, это был, кажется, Slackware – у меня было много свободного времени, я частенько программировал и посему любил возиться со всякими новыми штуковинами. Сейчас приоритеты относительно времени сильно поменялись, поэтому если какая-либо “фича” требует более-менее заметных затрат времени – она равносильна отсутствию “фичи”. В общем, от ОС требуется, чтобы все работало, работало сразу, и работало хорошо.

2. Соображение второе – важность “корпоративной” функциональности. Так как данный ноутбук я использую для работы, то есть вполне определенный набор приложений, приоритет которых сильно возрастает. В первую очередь – почта и сопутствующие средства групповой работы: общий календарь и т.п.

Для тех, кто не хочет читать много, резюме: Ubuntu Linux вполне меня устраивает как, что называется, многоцелевая ОС, но с точки зрения корпоративной работы и даже легкости в использовании для неподготовленного пользователя пока еще конечно сильно уступает Windows. Если учесть стоимость альтернатив – Windows + MS Office + etc vs Linux + Open Office + etc, то, исключительно для домашнего использования, я однозначно предпочтел бы Линукс. Если же приходится работать и активно использовать офисные приложения, в первую очередь – Excel – то здесь бы моим выбором был Windows + Office 2007 (в розницу Home версия порядка $400 в интернете). Даже за свои деньги, чтобы не возникало недопониманий – пиратство, естественно, не вариант. Хотя, если быть откровенным, идеальным выбором для меня стал бы Ubuntu + Office 2007, либо как возможная альтернатива – Виста + Open Office, т.к. за ОС обычно все равно платишь, покупая новое железо. Кстати, сейчас у меня на домашнем декстопе XP + Open Office. К сожалению, Майкрософт не делает офис для линукса. К счастью, есть VMWare Workstation ;) Теперь подробней.

1. Установка и настройка. Вообще-то, Ubuntu на Dell D420 не поддерживается – ни Деллом, ни сообществом. Тем не менее, установилась система сразу и без особых проблем. Чтобы заработал wireless, подошел так называемый “экспериментальный Intel-драйвер”. Все устройства были автоопределены, bluetooth правда пока не пробовал использовать. А, для поддержки нестандартного разрешения (1280×800) пришлось поколдовать – поставить специальный пакет, ссылки на который можно легко найти в инете. Что, в общем-то, уже минус с точки зрения п.1. Wi-Fi также работает не всегда устойчиво, иногда драйвер вообще перестает подключаться к сети, особенно при плохом уровне сигнала – приходиться или перезагружаться, или перезагружать драйвер в ядро. Общее удобство использования вполне на уровне – файлы в /etc править, в общем-то, не надо – все доступно из меню, апдейты автоматические, менеджер приложений, интегрированный со всем множеством доступных под Ubuntu open source и не только приложений в интернете – также очень удобная штука.

2. Внешний вид и юзабилити. Здесь мне Ubuntu, windows-интерфейс которого по умолчанию основан на Gnome, однозначно нравится больше Windows XP. Возможности кастомизации эффектов окон и всего остального, прозрачность, перетаскивание с эффектами, трехмерное переключение между десктопами, тулбары и всякие прочие “бары”, многоцелевая панель под MacOS X (на скриншоте внизу) и т.д. и т.п. – в общем, если есть время и желание возиться с настройкой внешнего вида, есть где развернуться. Вдобавок, мне больше нравятся шрифты. На XP лишь немного приблизиться к такому уровню может помочь Windows Themes+ или как там это называется, но – во-первых, за деньги, во-вторых – лишь приблизиться. Заметьте оговорку – XP, подчеркну еще раз. “Честно” было бы сравнивать все же с Вистой, т.к. именно она являет собой последнюю версию Windows – но так как Висту я использовал немного, на плохом железе, и в бета-версии, то ничего тут сказать не могу.

3. Офисные и “корпоративные” функции. Как уже упоминалось выше, здесь Линукс очень сильно отстает, все еще. В качестве офисного пакета в мире open source используется Open Office, который с МС Офис 2007 в общем-то даже сравнивать нельзя. Особенно Excel – рабочий инструмент чуть ли не любого продвинутого, что называется, information worker. В 2007 удобство использования всех продуктов перегнало OO лет на 5, пожалуй. А когда я узнал, что в OO нет pivot tables, был вообще разочарован донельзя. Резюме – для редактирования текстов, создания определенного уровня презентаций и базовых spreadsheets OO конечно подходит, но когда привыкнешь к уровню МС офис, становится как минимум неудобно, многие вещи делаются заметно дольше, “красота” презентации во всех продуктах отстает, а весьма важные вещи по анализу данных, которые в pivot tables делаются “на раз”, вообще недоступны. Печально.

Почта и групповая работа. В Ubuntu, опять же, по умолчанию в качестве почтового клиента используется Evolution. Надо сказать, очень большой прогресс после pine и sendmail. Есть даже возможность работы с Exchange, к сожалению, довольно неустойчивая. Тем не менее, интерфейс Outlook 2007 удобней, и вкупе с необходимостью использования всего набора групповой функциональности Exchange, Evolution пока не вариант для основного средства, хотя когда нужно быстро посмотреть почту и написать пару писем – я его использую. Также как и для альтернативной почты (gmail и т.п.). Возможно, Novell, в своем Suse предлагающий вроде бы какую-то альтернативу Exchange, может служить выбором для корпораций, которые всерьез рассматривают полный перевод инфраструктуры на Линукс, но для подавляющего большинства Office + Exchange конечно гораздо удобней и привычней.

В итоге, для эффективной работы я использую Ubuntu в качестве базовой системы и свою корпоративную Windows-машину с Outlook и Office в качестве виртуальной машины под Workstation 6.

4. Все остальное. Графика, видео и т.п. Игр, как известно, под линукс можно считать что и нет. Есть пара-тройка интересных образовательных программ, типа симуляторов солнечной системы и звездного неба. Видео, фото и прочее я честно говоря не смотрел, потому как не было времени, поэтому по этому (ха-ха) параметру сравнивать не буду.

Вот такие пироги. Если резюмировать еще раз, то, на мой взгляд, для домашнего пользователя – более менее продвинутого и готового полазить по интернету для решения возможных проблем – Ubuntu Linux вполне подходит. Если конечно игры не являются одним из главных применений домашнего компьютера (в связи с этим, кстати, я стал с недоумением вспоминать практически полное отстутствие фокуса в Майкрософте на разработчиках игр для PC). Для корпоративных же пользователей, где важна продуктивность функций IW, удобство поддержки инфраструктуры компании и поддержка вендора – альтернативы Windows + Office, особенно 2007, все-таки пока нет.

Прошу к обсуждению, но как предупреждалось – корректно, и без эксцессов. Особенно со стороны “фанатов “Линукса, для которых характерны словечки типа Micro$oft, “глючная виндуза” и пр.

Comments
Поделиться на FriendFeed'е