Тут возник ожидаемый (хоть и странный, на мой взгляд) вопрос: буду ли я теперь критиковать продукты Майкрософт, ведь якобы пока я на Майкрософт работаю, я могу только хорошее о них писать. Отвечаю: я считал и продолжаю считать, что -

1) по совокупности продуктов, технологий, факторов управляемости и стоимости, платформа Майкрософт в целом является лучшей для корпоративных заказчиков. Это мнение сложилось не на пустом месте и не является результатом того, что я кроме Майкрософт ничего не видел: довольно продолжительное время я занимался проектами на основе Linux / Solaris и J2EE и неплохо знаю оба мира. Другое дело, что целый ряд отдельных задач бывает лучше решать другими продуктами – это тоже безусловно. Очень сложно, если не невозможно, быть лидером во всех нишах.

2) в современном “медиа-пространстве” существует явный перекос в сторону негатива по отношению к Майкрософт. Скажем, похожие продукты от Live и Google освещаются совершенно по-разному, если вообще освещаются. Этот перекос я старался, и надеюсь, буду продолжать стараться исправлять.

Кроме этого, я никогда не писал восторженных постов о продуктах Майкрософт или каких-либо других, а делая какой-либо обзор всегда рекомендовал попробовать самостоятельно и составить свое впечатление. Скажем, если Виста очень требовательна к железу, я так и писал, или когда речь шла о периодически возникающей “тормознутости” Outlook, и с этим я не спорил. При этом я не мог не отметить, что Виста с новым Офисом смотрится и feels очень красиво и удобно, а инструмента для групповой корпоративной работы удобнее Outlook/Exchange просто нет – что тоже правда. 

Что изменится? Я выпаду из внутреннего информационного пространства Майкрософт, поэтому вряд ли смогу отслеживать все интересные новинки. А в holy wars я как не участвовал, так и не собираюсь участвовать – и вам не советую.

Comments
Поделиться на FriendFeed'е