Comments on: До свидания, web-2.0

By: DenisM

DenisM — Sat, 16 Dec 2006 17:10:29 +0000

Спасибо, как это недавно принято говорить — “камменты жгут — улыбнуло”
%)

By: Антон Антич

Антон Антич — Sat, 16 Dec 2006 10:43:46 +0000

.. но должен признать, скоро мне самому станет очень трудно следовать собственным советам – еще пара комментариев в этом же духе, и уже станет не смешно.

By: Серж

Серж — Sat, 16 Dec 2006 10:30:07 +0000

Хахахааахаа про Web 2.0 послушайте что я скажу, это все просто шумиха сейчас да Web 2.0 стартапы проекты YouTube социальные сети, крупные интернет корпорации ищут применение социальным сетям блоггеры зарабатывают деньги.
Да пройдет два-три года и все благополучно про это забудут. То есть даже не то что забудут, а просто это станет рядовым явлением и уже не будет продаж ерундовых проектов за миллионы долларов. Понятное дело нашлось несколько умников которые на этом сейчас нормально заработали и зарабатывают, я имею ввиду YouTube MySpace Digg.com и других.
Просто раздули как обычно какую то чушь типа это вообще прорыв какой-то. Да это бред!

Первый абзац этой статьи про то что сделайте что хотите но Гугл все равно сделает лучше и т.д. и т.п. – это пустые слова там написаны, явно автор статьи в лучшем случае какой нибудь блоггер, то есть понятия не имеет вообще о том, что такое сделать качественный проект своими мазолистыми руками.

Во первых Google и уж тем более Microsoft’у нафиг не нужны детские продукты, а уж если и нужны то они явно не станут это делать сами то есть повторять то что сделали вы, естественно если речь идет действительно про уникальный продукт а не про календарь в браузере. Им проще вас к себе на работу пригласить чем устраивать конкуренции и т.д.

By: Антон Антич

Антон Антич — Sat, 16 Dec 2006 09:43:51 +0000

Миша, ну я вот и не обсуждаю по той же самой причине :)

By: Mikhail Elashkin

Mikhail Elashkin — Sat, 16 Dec 2006 09:24:23 +0000

Антон, я бы обсудил аргументы, но … это очень затруднительно )

By: Антон Антич

Антон Антич — Sat, 16 Dec 2006 08:44:55 +0000

Коллеги, большая просьба – обсуждать аргументы, а не личность комментирующих. Независимо от степени, гм, фантастичности :)

By: igorr

igorr — Sat, 16 Dec 2006 05:34:49 +0000

типичный неудачник, это немного неправильно подмечено, для справки, в 27 лет я имею почти уже 2 высших образования + кандидат тех. наук + на сегодняшний день 2 удачных как все говорят веб-стартапа с зарубежным (преимущественно американским) траффиком, с которых я стабильно качаю бабло с адсенса по 300-400 бачей в месяц (ну и нормально меня это вполне пока устраивает).
Просто я имею неудачный опыт запуска проектов, которые сами по себе были очень даже не плохими, но загнулись. Под проектом я имею ввиду не настройку форума пхпбб на хостинге, а реально написанный, отлаженный, прикольный и уникальный проект. Вот я наблюдал странное явление, на мой сайт лезло в 10 раз меньше народу чем на сайты конкурентов, при этом у меня и функциональность была намного круче и юзабилити и в раскрутку я вкладывал нормально. Парадокс. Естественно для тех кто не понял, я щас говорил про зарубежный инет. В России с этим все гораздо проще, только труднее с сайта чего-нибудь поднять.

By: Mikhail Elashkin

Mikhail Elashkin — Fri, 15 Dec 2006 17:50:05 +0000

fosco не спугни! это редкость! ))

By: fosco

fosco — Fri, 15 Dec 2006 17:43:22 +0000

igorr, вы – типичный неудачник.

By: igorr

igorr — Fri, 15 Dec 2006 15:35:51 +0000

Во-первых, начнем с того, что веб 2.0 – лажа. И больше всего меня в этой лаже бесит то, что моду опять же диктуют американцы.
Вот реальная история появления веб 2.0:
Американцы делали всю жизь сайты на хтмле, ну писали там название сайта с верху черным Times new roman 48 размера, в левом верхнем углу у них был почти незаметный логотип сайта нарисованный в паинте, фон сайта был обязательно белый, а основной текст был ярко желтый с разными размерами шрифта от 8 до 72 пикселей.
В это время в России например (и еще в Азии, немного в Европе) делали качесвенные веб-проекты, веб-сервисы с нормальной интерактивностью, но тогда еще не было всяких слов типа веб 2.0
Движемся дальше… Американцкие веб-ит-специалистс просекают что кроме хтмла можно еще писать например на пшп, перле, асп.нете и т.д. И что картинки для сайта можно рисовать не тока в паинте, а еще и в фотошопе, мало того, несколько самых продвинутых американских дизайнеров уже умеют делать градиентную заливку на текст и эффект отражения текста от пола. В это же время фирма гугле почти доделала свой поисковик (при этом по миру на тот момент уже миллиард поисковиков в 100 раз лучше). Ну и американцы решают, что надо короче оставить впринципе тот же гонимый дизайн для сайта, ну написать пару скриптов на пшп и уже называть вот именно этот подход словом веб 2.0.
Короче чушь это все. А еще меня поражает то, что какой нибудь американский рейнджер придумавший вики или дигг может за полгода-год добиться бешеной популярности сервиса без особых проблем, хотя при этом если бы он придумал этот сервис живя в России, я думаю через месяц работы сервиса, можно было бы за хостинг дальше уже не платить и закрывать сайт.

А у гугли лично я не вижу никаких особых перспектив в будущем. Ну чо они, кто они? Купили ютьюб (который делался изначально для того, чтобы быть проданным гуглу или яху), щас будут за этот ютьюб огребать от всего мира за всякие авторские права, порево и прочее. Купили мапс гугле, это вообще по моему мнению левый сервис, я сам бывший ГИС-специалист и отошел от этой темы именно потому что не вижу вообще никакого будущего в ней, кроме GPS в машинах. Ну еще там накупили всякой чуши ненужной, просто короче говоря скупают все подряд, делают одни бета версии проектов. Уже вон даже милиса майер воняет на разработчиков своих что мол хватит делать эти бета версии, сделайте хоть что нибудь до конца и нормально. А самая главная проблема гугли в том, что там не работают реальные монстры, а вот например в майкрософте таких монстил навалом. Поэтому про гуглю скоро будут писать статьи с такими примерно заголовками “Гугле оказался неудавшимся стартапом”, “Московская фирма купила гугле за 5.000 долларов”.

Теперь насчет статьи, одного не понял, нафига в календарь инвестировать 500 тонн бачков? По моему можно обойтись гораздо меньшими жертвами.

By: Алексей Новиков

Алексей Новиков — Thu, 14 Dec 2006 18:48:42 +0000

Прочитал в комментарии Sergey про «праздник жизни» — аж прослезился. Прочитал про «аксиому» и убедился в своей правоте. В бизнесе вообще «принимать на веру» очень опасно.

Точно так же, про «аксиому», «праздник жизни», «технологическое преимущество» и т.п. говорили во времена дотком-бума. Самые слепые продолжали говорить так и в день, когда рынок посыпался буквально на глазах.

By: User

User — Thu, 14 Dec 2006 17:40:10 +0000

Я вот заметил, что подобные статьи, как правило, массово появляются в процессе “проседания” рынка – и приводят его в еще бОльшую Ж. То ли это такой пиар биржевых трейдеров, то ли обыкновенная реакция…

Пузырь имеет место там, где кто-то думает, что миллиард, вложенный в миллионный бизнес, начнет приносить прибыль если не 1000 к 1, то немногим меньше. Но это утопия. Не учитывается человеческий фактор владельца/инициатора бизнеса, который подчас может “стоить” дороже (а сколько стоил бы сейчас MS, если бы его выкупили на корню в 1975, а Билли купил на эти деньги особняк и успокоился/начал торговать нефтью?) Админ правильно говорит, не надо строить наполеоновские планы (остальные его слова к текущей ситуации имеют мало отношения).

By: Sergey

Sergey — Thu, 14 Dec 2006 10:34:07 +0000

to: Алексей Новиков
Web2.0 не “ляжет” по простым причинам, эти технологии востребованы, и те кто не принимает это на веру и своими ручками не прикоснулись к “глубинам” процесса, остаются за бортом от праздника жизни. Как бы уже пора понять эту аксиому, и не “удивлять” продвинутое сообщество.
Web2.0 это не пузырь, а технологическое преимущество…
К названой книге, можно присоседить еще пару, некоторые концепции прозвучавшие здесь коррелируются с ними, “Бизнес со скоростью мысли” и “Мета-капитализм или революции в электронном бизнесе”.

By: Воскресные байты » Клоны и бизнес-модели

Воскресные байты » Клоны и бизнес-модели — Thu, 14 Dec 2006 10:27:08 +0000

[...] Все в ту же копилку – “до свиданья, веб2.0” и т.п. Возьмем, к примеру, Snap Preview, описанный в предыдущем посте. Ребята не просто сделали удобный и нужный сервис, но сразу же подумали о бизнес-модели. Вы заметили, что внизу картинки с превьюшкой есть полоса с логотипом Snap Preview? Когда они наберут достаточно участников, там появится реклама. Элегантно и красиво. [...]

By: radev

radev — Tue, 12 Dec 2006 10:25:46 +0000

Кстати о патентах. Основная их задача – стимулировать R&D разработки, давать возможность компаниям открывать свои разработки не боясь что их используют конкуренты.

Но в программном обеспечении патенты действуют совершенно наоброт – ограничивая свободу применения изобретения. Ведь сейчас практически невозможно написать ЛЮБУЮ более-менее сложную программу не нарушающую чьих-либо патентов. Например, существует патент на обычный двусвязный список и другие базовые элементы программ/алгоритмы. То есть в мире ПО патенты аналогичны налогу на воздух!

Это всё равно что с помощью дыр в законодательстве получить в свою собственность атмосферу земли и сдавать её в аренду – сколько денег можно получить )))