<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Вчерашние бизнес-модели в интернете</title>
	<link>http://sundaybytes.com/2006/10/25/bizmodels-roundtable-presentation/</link>
	<description>блог об [IT]-бизнесе и технологиях.</description>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 20:06:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>by: mike</title>
		<link>http://sundaybytes.com/2006/10/25/bizmodels-roundtable-presentation/#comment-10846</link>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 07:55:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://sundaybytes.com/2006/10/25/bizmodels-roundtable-presentation/#comment-10846</guid>
					<description>Лично меня &quot;бизнес-модели&quot; не впечатлили</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Лично меня &#8220;бизнес-модели&#8221; не впечатлили
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: phil</title>
		<link>http://sundaybytes.com/2006/10/25/bizmodels-roundtable-presentation/#comment-3587</link>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 21:48:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://sundaybytes.com/2006/10/25/bizmodels-roundtable-presentation/#comment-3587</guid>
					<description>Очень двусмысленный заголовок. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Очень двусмысленный заголовок. :)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Антон Антич</title>
		<link>http://sundaybytes.com/2006/10/25/bizmodels-roundtable-presentation/#comment-3568</link>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 17:25:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://sundaybytes.com/2006/10/25/bizmodels-roundtable-presentation/#comment-3568</guid>
					<description>Чего вдруг? Наоборот.

2 Алексей. 
Наши законы, безусловно, отличаются от американских; тем не менее, даже в России вы покупаете всего лишь право использования софта, поэтому никакие рассуждения о &quot;своей&quot; копии здесь неприменимы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Чего вдруг? Наоборот.</p>
<p>2 Алексей.<br />
Наши законы, безусловно, отличаются от американских; тем не менее, даже в России вы покупаете всего лишь право использования софта, поэтому никакие рассуждения о &#8220;своей&#8221; копии здесь неприменимы.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Mikhail Elashkin</title>
		<link>http://sundaybytes.com/2006/10/25/bizmodels-roundtable-presentation/#comment-3567</link>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 17:24:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://sundaybytes.com/2006/10/25/bizmodels-roundtable-presentation/#comment-3567</guid>
					<description>Да... судя по твоей презентации не любищь ты В2В ))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да&#8230; судя по твоей презентации не любищь ты В2В ))
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Alexey Raga</title>
		<link>http://sundaybytes.com/2006/10/25/bizmodels-roundtable-presentation/#comment-3564</link>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 16:46:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://sundaybytes.com/2006/10/25/bizmodels-roundtable-presentation/#comment-3564</guid>
					<description>Вот по поводу легальности софта от Майкрософт ;)
Давно хотел спросить у людей &quot;приближенных&quot; и не нашел ничего умнее, чем сделать это здесь, простите уж за оффтоп ;)

А вопрос в следующем: насколько я помню, в России нет лицензионного законодательства. Или есть, но какое-то убогое, но если мне память не изменяет, то в России, покупая софт, мы покупаем именно _копию программы_, а не _лицензию_ на ее использование, как это делают, например, американцы.

То есть, согласно российского законодательства, копия эта - моя и только моя (тогда как в Штатах она принадлежит Майкрософт), и делать я могу с ней все, что угодно: перепродать, сделать копию, выкинуть, сжечь и даже (о боже!) дизассемблировать.

Но суть вопроса не в этом, а в совершенно, на мой взгляд, странном ограничении Висты: установить ее можно будет всего 2 раза на разное железо. 1 раз установка, 1 - переустановка. Дальше - покупай новую копию. При чем под новым железом понимается даже тот же самый комп, в котором, например, поменялась материнская карта... Или что-то еще, не помню.

Так вот. Антон, не мог бы ты объяснить, как это кореллирует с законами РФ, согласно которым получается, что я не могу _свою собственную_ копию переустанавливать после каждого апгрейда?
Или я что-то не так понимаю?
Заранее спасибо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вот по поводу легальности софта от Майкрософт ;)<br />
Давно хотел спросить у людей &#8220;приближенных&#8221; и не нашел ничего умнее, чем сделать это здесь, простите уж за оффтоп ;)</p>
<p>А вопрос в следующем: насколько я помню, в России нет лицензионного законодательства. Или есть, но какое-то убогое, но если мне память не изменяет, то в России, покупая софт, мы покупаем именно _копию программы_, а не _лицензию_ на ее использование, как это делают, например, американцы.</p>
<p>То есть, согласно российского законодательства, копия эта - моя и только моя (тогда как в Штатах она принадлежит Майкрософт), и делать я могу с ней все, что угодно: перепродать, сделать копию, выкинуть, сжечь и даже (о боже!) дизассемблировать.</p>
<p>Но суть вопроса не в этом, а в совершенно, на мой взгляд, странном ограничении Висты: установить ее можно будет всего 2 раза на разное железо. 1 раз установка, 1 - переустановка. Дальше - покупай новую копию. При чем под новым железом понимается даже тот же самый комп, в котором, например, поменялась материнская карта&#8230; Или что-то еще, не помню.</p>
<p>Так вот. Антон, не мог бы ты объяснить, как это кореллирует с законами РФ, согласно которым получается, что я не могу _свою собственную_ копию переустанавливать после каждого апгрейда?<br />
Или я что-то не так понимаю?<br />
Заранее спасибо.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
