10.08.2006
Не нужна мне ваша валидация
Опубликовано в категориях Технологии
Занимаясь поиском простого блог-редактора для ASP.Net, натолкнулся на сайт с кнопкой, как показано слева: “этот сайт не валидируется. Узнать больше.” Такая провокация меня, естественно, заинтересовала, потому как я не совсем понимаю сакральный смысл валидации. По ссылке оказался весьма вдумчивый пост Майка Дэвидсона, CEO Newsvine - сайта новостной аггрегации, чем-то похожего на Digg. Всем сторонникам и противникам валидации весьма рекомендуется к прочтению. “В ту же секунду, как мой невалидирующийся сайт сломает хоть что-нибудь в реальном мире, я введу ее обратно.”
7 навыков эффективных людей.
The Long Tail.
Top Web 2.0 Apps in Russia…
Next in my series on top Web apps in international markets is Russia. To remind you of the previous countries profiled: Germany, Holland, Poland, Korea and United Kingdom. Other country profiles coming soon include Spain, Turkey, Australia, New Zealand…
Мое мнение - нужно придерживаться стандартов. Интернет и так уже содержит много мусора - добавлять туда ещё больше неструктурированной информации не стоит…
Да, после вдумчивого прочтения есть позитивный эффект - но какое нехорошее движение “нафиг соблюдать стандарты” может появиться после беглого чтения?
>“В ту же секунду, как мой невалидирующийся сайт сломает хоть что-нибудь в реальном мире, я введу ее обратно.”
Blogus, насколько я понимаю, ваш проект? Я сегодня попытался на него зайти со своего смартфона Nokia 6670. Так вот этот сайт таки “сломал” браузер моего телефона. В том смысле конечно, что страница ваша отображается в нем не правильно. Кракозябры.
Поверхностная проверка показала, что хотя в коде содержится meta-charset-win-1251, сервер отдает страницу в utf-8. Браузер на настольном компе справляется с этой чушью, а вот мой несчастный смартфончик прожевать не смог.
Считаете ли вы этот случай достаточно “реальным” для приведения своего кода в порядок, и когда следует этого ожидать? ;)
Что касается валидации как таковой, то никакого сакрального смысла в ней нет. Единственный смысл валидации в том, чтобы сайты отображались не только в браузере от Майкрософт, а вообще везде. Интернет-телефоны, интернет-телевизоры, интернет-холодильники и т.д.
Мда, только вот у Майка Девидсона (низкий ему поклон за sIFR) сайт не валидируется не из-за отсутствия семантики в коде или ошибок в нем, а просто по его прихоти.
Что называется, сравните и почуствуйте разницу.