9.06.2006
Мониторинг ресурсов на 64-процессорном Супердоме
Опубликовано в категориях Технологии и продукты, Microsoft: продукты и сервисыЯ часто пишу о связке SQL + Superdome, т.к. HP - мой крупнейший партнер, но вот сегодня мои коллеги, проводящие сейчас тестирование, прислали фото экрана с мониторингом загрузки Windows на 64х-процессорном супердоме:
Впечатляет :))
Опубликовано в 2:49 pm в категориях Технологии и продукты, Microsoft: продукты и сервисы
Добавьте на news2.ru
7 навыков эффективных людей.
The Long Tail.
А где хронология? Уж не фейк ли это?:-)
Дык хронология на нуле стоит. Почему сразу фейк, ребята, что вы такие недоверчивые. Реальный проект, в центре HP в Беблингеме делается.
536 гигабайт physical memory? не дофига?
Оч большая база данных
И чего? Действительно в природе существуют 64 процессорные HP, 108 процессорные Sun, 128 процессорные FSC итп.
А фишка то в чем?
во жесть ((:
а что там столько подключений неработающих?
Миша, фишка в том, что мало кто видел экран виндов на супердоме.
Подключений неработающих - потому что не используются :) На сервере тестируется одно конкретное приложение, это не продакшн.
Если это не фейк, то это бага в винде :) На картинке видна загрузка в 1%, соответственно внизу графика в одном из квадратов просто обязана существовать минимум одна зелёная точка.
Ааа, ты в этом смысле )
Тогда да, для виндов это действительно редкая картинка ) Я конченно видел этот супердом, но под HP-UX он стоял. А под виндами баловались только с 16 процессорным… Все равно сила!
Эх, повозиться бы… как он там cc в ccNUMA на виндах реализует? А как SQL раскидывает задачи? …
Вкусная машинка. Завидую )
Меня больше прикололо количество компьютеров в трее
Миша,
я в таких деталях не разбираюсь :) Надо либо MCS, либо HP-шников спрашивать.
Ха, самое смешное, что MS люди в основной массе не знают как работает железо, а НР люди - как работает софт. В результате есть такой тонкий слой - между железом и софтом, где лежит настоящая настройка производительности, но в мире очень мало спецов по этой настройке. В основном они работают над тестами типа ТРС.
А вообще это самое вкусное )))
В мире как раз консультанты HP являются самыми продвинутыми носителями этого знания - HP же лучший системный интегратор на платформе Майкрософт в мире. Другой вопрос, что в России HP C&I не так хорошо представлен к сожалению.
Лучший по каким показателям?
Хороший вопрос :) Это конечно субъективно, но как минимум по кол-ву и качеству спецов и бизнес-процессов, ну и всякие специальные статусы выше обычной золотой сертификации…
Не хочу никого обидеть, особенно мой любимый НР, но по моему опыту ребята из Sun мягко говоря “не слабее” будут. А есть еще IBM, да и Fujitsu-Siemens Computers не слабая компания.
Думаю, что ты просто выбирал из тех, кто ориентирован на продукты Microsoft. А т.к. производетелей серверов такого уровня осталось всего-то раз-два-три и обчелся (
то выбор невелик. просто 64 процессора это давно пройденный этап в семействе RISC/Unix…
Конечно Майкрософт, я же так и написал - “лучший системный интегратор на платформе Майкрософт”. С ними разве что Avanade соперничает в Европе.
а, извини, я просто понял что по тонкостям взаимодействия железа и софта…
а вообще НР очень приятная компания. работать с ними одно удовольствие. нет бардака, но и время принятия решений и реакция очень приемлимые.
я лично очень доволен работой с ними…
Ой, Миш, да ладно, пройденный этап. Машины даже с 64 процессорами продаются штучно, я уж не говорю о 128. А большее количество и вовсе никому особо не надо - для HPC лучше использовать кластеры из дешевых двухпроцессорных AMD-based серверов. Ну какие приложения у нас в России могут потребовать больших загрузок, если самая крупная инсталляция SAP целится в 5000 конкурентных пользователей, и то неизвестно, когда на такой уровень они выйдут…
У МТС СУБД на SunFire 15K, если мне не изменяет память. И не одна она там. Плюс BI на них - ресурсов жрет…
Но вообще да, действительно… Хотя я считаю, что виртуализация тяжелых серверов более перспективна чем кластеризация маленьких машин.
Просто НРС это далеко не все области применения таких железок.
Счетные задачи хорошо распараллеливаются. А вот бизнес задачи нет. Посмотри SAB benchmark - там серевера приложений раскидывают по сотне 2-4 процессорных машин, а СУБД на SMP.
Кол-во и качество спецов не показатель для компании такого уровня. Намного важнее качество услуг которые могут предоставлять организованные группы этих самых спецов.
Рассмотрим, к примеру, такую услугу:
“построение отказоустойчивого ЦОД с использованием программного обеспечения Microsoft”
Если это доверить HP, то конечно они будут предлагать в качестве аппаратных платформ свое железо. А если доверить IBM, то те будут предлагать свое. Соответствено в данной услуге можно сравнить каким образом ПО Microsoft работает с железом от IBM и HP, выбрать те опции которые необходимы Вам сейчас и вероятно потребуется в ближайшие несколько лет. Скорее всего опции совпадут. Т.о. мы вынуждены начать сравнивать по двум опциям, _не зависищимся от Microsoft_ :
- стоимость
- обслуживание
Вопросы стоимости здесь поднимать не буду, а вот вопросы обслуживания было бы интересно выяснить, причем учесть такие моменты:
- обслуживание компанией производителем
- обслуживание интегратором
- обслуживанием собственной службой IT
Миша, ну да, так и есть - базы данных на одной большой железяке лучше живут. По крайней мере, наши базы данных :)
А супердом хорош и уникален еще и тем, что там могут параллельно жить Линукс, HP UX и Windows, т.е. можно консолидировать свой зоопарк в одну большую железяку и потом еще и по мере надобности раскидывать ресурсы между разными OS без особого геморроя.
=====================================================
D.S., IBM не поддерживает Итаниум, поэтому серьезный датацентр под Майкрософт на их железе не сделать, не говоря уже о том, что они под такие задачи однозначно будут толкать мейнфреймы. HP, Fujitsu-Siemens, и менее известные у нас Bull и др. - да, возможно можно сравнивать.
Ну, ты то Макрософтоцентрист ))) Все на чем не работает MS ты убираешь за рамки. Это логично, но еще более логично сравнивать IBM, HP и Sun под соответствующими Unix’ами. Это сопоставимо и вполне приемлимо для сравнения. Там вполне приемлимый наборчик софта набирается )
А так нужно сравнивать именно потребительские свойства, не заморачиваясь на технические детали. Выгодно или невыгодно…
Да не, Антон все правильно написал. Я ошибку допустил, в названии услугу написал “Microsoft” :-)
вот бы в игрушки на нем
[…] Уфф. Наконец-то закрылся год, а мне успешно удалось решить проблемы с поездкой на Всемирную Партнерскую Конференцию Майкрософт в Бостоне. Основная проблема заключалась в том, что весной у меня кончились все основные визы - и шенгенская, и штатовская, и пришлось их в срочном порядке делать. И если немцы делают все без личного присутствия за 5 рабочих дней, то американцам приходится паспорт отдавать на месяц - из-за чего, кстати, я пропустил поездку в Германию для наблюдения за ходом проекта по тестированию Axapta на HP Superdome, о котором напишу подробней позже. Не говоря уже о том, что можно было совместить приятное с полезным и посмотреть пару матчей ЧМ-2006 :) […]