4.05.2006
Еще об американских кредитах
Опубликовано в категориях ПрочееВдогонку к беспроцентным и бесплатным на полтора года телевизорам, заметка от Алекса Москалюка:
Игра по правилам американской финансовой системы - человек получил кредитных карточек на $145,000 со ставкой 0%. Естественно, все это уходит на HSBC Direct с их процентной ставкой 4.8%. Итого в год делается $6,960 на чистом воздухе, либо же $580 в месяц.
Еще лучше перевести 145KUSD в рубли, положить в российский банк под 10% годовых, в итоге в месяц с учетом укрепления рубля на 2-3% в год получится 12-13% годовых в долларах, или ~$1500 в месяц. Риски, конечно, наличествуют, но все равно, дюже смешно получается.
7 навыков эффективных людей.
The Long Tail.
А если банк прогорит или наедут на него.
Помнится, Рузвельт говорил: “Если бы я был молодой бизнесмен и имел 10,000 долларов, то вложил бы их в Россию. Если бы я был пожилой и опытный бизнесмен и имел 100,000,000 долларов, я бы вложил в Россию 10,000″. Ограничение риска :-)
Ну, есть страхование вкладов, сейчас на сумму ~3,700 долларов, но вроде хотят поднять до 10000. В 50 банках конечно муторно счета открывать, но в 14 - уже нормально :)
Но по сути, конечно, верно, риски это отдельная тема.
Как это страхование поможет при очередном дефолте (как в августе 98-го). Это мне напоминает анекдот про поляка, который приносит в банк 10 злотых и спрашивает:
- Скажите, а чем гарантированы мои 10 злотых?
- Активами банка.
- А активы банка на случай разорения кем гарантированны?
- Активами центрального банка Польши.
- А те в свою очередь кем?
- Активами Варшавского Союза.
- А эти кем?
- Золотым запасом СССР.
- А он чем гарантирован, если СССР развалится?
- И пану для этого жалко 10 злотых???
Справедливости ради, предпосылок для дефолта в краткосрочной перспективе очень уж мало. Вы цены на нефть и газ видели? Отчет Goldman Sachs о России читали?
Ну дефолт у нас будет ещё как минимум один.
Как-то пол месяца назад,в одной программе был диалог с учёным нашим космонавтом, видевшего ещё Гагарина на пуске и ему задали вопрос:
Отчего американцы так рвуться на луну и начали свою новую программу?
И он ответил: 1 тонна гелия даст столько же энергии, как 167 млн.тонн нефти, а почти вся луна это залиже гелия и его хватит на сотни лет.
А ему в ответ: А что же тогла будет с мировыми ценами на нефть ? Это же будет обвал ?
Нефть,газ это всё будет уже лет через 10-15 в прошлом. На этому уже не скосищь денег.
Так что когда читаете news,что утвержён план строительства пилотуруемого российского корбаля полёта на луну радуйтесь, ибо появился ешё один шанс, чтобы избежать катастрофы для России : )
Чудес, как известно, не бывает. А управляемого термояда так и нет. Так что все эти разговоры про гелий - малость мимо темы. Другими альтернативными источниками энергии занимаются, но их стоимость и сейчас, и в обозримой перспективе значительно выше даже нынешних цен на нефть. А уж газа у нас, в отличие от нефти, еще лет на 150 хватит.
- Важно вкладывать $ в учёных и их апараты и разработки
- Важно сделать так, чтобы как можно меньше стран совали нос на луну
- Важно остроить свой бизнесс на энергии гелия, как это щас делаем на нефти и газе с усклоном в монополию
- Важно иметь запасной план, если всё планы рухнут :)
Russo, вы серьезно про гелий? Как именно можно “построить бизнес на энергии гелия”, помимо использования реакции термоядерного синтеза, которая пока доступна человеку в виде водородной бомбы и в виде плазменного шнура в ТОКОМАКах и подобных установках, который живет доли секунды и жрет энергии для своего поддержания гораздо больше, чем отдает, а перспектив на нужный исход все меньше - проблемой с пятидесятых занимаются? Какая еще луна?
“А управляемого термояда так и нет”
Ну это только стоит воспринимать как данность сейчас, но рано или поздно он появиться и это будет катастрофа для России.
Учитывая всё же совковый подход у нас в стране к всему, что не есть нефть и газ как эквивалент $, маленькую катострофу нам предстоит ещё пережить.
russo
извини, но есть такая категория мазохистов, которые обожают кричать о совке и неправильных подходах…
я бы мог еще подискутировать, но использование вами в качестве источника информации ТВ, совершенно типичные аргументы “писем счастья” - он Гагарина видел, поэтому a priori прав итп…
в общем не хочу грубить, но мозги нужно иметь свои. для этого рекомендую посмотреть сколько гелия на земле. сколько его добывается. откуда, кстати итп.
после чего убедиться, что “видевшему Гагарина” место в дурке, а наше ТВ уже давно ниже плинтуса по интеллекту…
Ну во первых вклады в банках для физлиц, во вторых налог с выручки вы наверное не учли (именно с выручки, ведь выручка для физиков это прибыль), в третьих разница курса обмена через год.
Что бы застраховать себя от неблагоприятного изменения есть такой инструмент как своп, в котором в полной мере учитываются процентные ставки. Т.е. за обмен по сегодняшнему курсу рубль/доллар придётся заплатить, а за доллрар/рубль тебе заплатят.
Для Alex Givant
Ребята, чтобы нам было смешно при чтении Вашего анекдота, надо чтобы этот полячок вложил свои десять злотых в американский банк.
Право слово, так надоели эти грингос. :D
“А управляемого термояда так и нет”
По правде сказать как раз у России самые многообещающие результаты в этой области на текущий момент.
В связи с тем, что нашим ученым удалось сделать управляемую реакцию, которая длится 4-7 тактов против американских 1-2, гелий нам тоже пригодится через какое-то время…
Неделю назад вернулся из новосибирска, где встречался с другом, работающем в Институте Ядерной Физики. То, что все плазмисты уехали еще лет 10 назад я и раньше знал, но сейчас термоядом кроме японии никто не занимается. Ни США, ни тем более Россия - при нашем-то копеечном финансировании.