MySpace.com работает на ASP.Net 2.0

April 3, 2006

Via Саша Ложечкин:

“Самый популярный сайт Интернет (mySpace.com), который в феврале посмотрели больше, чем MSN и Google вместе взятые, работает на ASP.NET 2.0. При этом при миграции с другой технологии, на которой раньше работал сайт, загрузку серверов удалось снизить с 85 до 27 процентов.”

В свете того, что Blogus делается именно на ASP2.0, это очень своевременная информация :)

,
Uncategorized
  • JC

    Заранее извините если скажу глупость :) но я всегда думал что MySpace работает (и изначально работал) на ColdFusion – что подтверждается и расширением страниц – .cfm и даже специфическими параметрами в ссылках – типа index.cfm?fuseaction=
    Совсем вроде на ASP не похоже. Или я чего то не понимаю?

  • JC

    Заранее извините если скажу глупость :) но я всегда думал что MySpace работает (и изначально работал) на ColdFusion – что подтверждается и расширением страниц – .cfm и даже специфическими параметрами в ссылках – типа index.cfm?fuseaction=
    Совсем вроде на ASP не похоже. Или я чего то не понимаю?

  • Pavel Ivanov

    “который в феврале посмотрели больше, чем MSN и Google вместе взятые”
    Откуда такая статистика?

  • Pavel Ivanov

    “который в феврале посмотрели больше, чем MSN и Google вместе взятые”
    Откуда такая статистика?

  • qwer

    У них интерпретатор ColdFusion, работающий под .NET, отсюда и расширения .cfm, насколько я понимаю.

  • qwer

    У них интерпретатор ColdFusion, работающий под .NET, отсюда и расширения .cfm, насколько я понимаю.

  • http://sundaybytes.com/ Антон Антич

    Честно говоря, откуда статистика, не знаю. По данным Alexa, mySpace – на 5 месте. А первые 3 – Yahoo, Google, MSN.

  • http://sundaybytes.com Антон Антич

    Честно говоря, откуда статистика, не знаю. По данным Alexa, mySpace – на 5 месте. А первые 3 – Yahoo, Google, MSN.

  • JC

    Действительно – прошелся по ссылкам – работает на BlueDragon.NET – сервер ColdFusion на .NET Я впечатлен. :)

    Хотя интересная ситуация – двусмысленная – значит производительность связки ASP.NET2.0+IIS6 их вполне устраивает, но как язык разработки – нет – раз используют для этого ColdFusion. ;)

  • JC

    Действительно – прошелся по ссылкам – работает на BlueDragon.NET – сервер ColdFusion на .NET Я впечатлен. :)

    Хотя интересная ситуация – двусмысленная – значит производительность связки ASP.NET2.0+IIS6 их вполне устраивает, но как язык разработки – нет – раз используют для этого ColdFusion. ;)

  • qwer

    Я думаю, что мигрировать а одного ColdFusion на другой гораздо легче, чем с ColdFusion на C# или VB.NET. А после того как мигрировали, уже можно и на C# новые фичи добавлять. Потому и юзают BlueDragon.NET. Всё это моё ИМХО, естественно.

  • qwer

    Я думаю, что мигрировать а одного ColdFusion на другой гораздо легче, чем с ColdFusion на C# или VB.NET. А после того как мигрировали, уже можно и на C# новые фичи добавлять. Потому и юзают BlueDragon.NET. Всё это моё ИМХО, естественно.

  • http://spaces.msn.com/mkozloff/ Михаил Козлов

    У меня это уже обсуждали (http://spaces.msn.com/mkozloff/blog/cns!D1ED809F4FFA9136!474.entry) в свете нашего пресс-релиза по производительности Windows Server 2003

  • http://spaces.msn.com/mkozloff/ Михаил Козлов

    У меня это уже обсуждали (http://spaces.msn.com/mkozloff/blog/cns!D1ED809F4FFA9136!474.entry) в свете нашего пресс-релиза по производительности Windows Server 2003

  • http://alexey.kovalenko.net.ru/ kovalev

    А что с Блогусом?

    Runtime Error Description: An application error occurred on the server.

  • http://alexey.kovalenko.net.ru/ kovalev

    А что с Блогусом?

    Runtime Error Description: An application error occurred on the server.

  • JC

    2 qwer

    ColdFusion везде один и тот же. BlueDragon полность соответствует стандартам (CF 6.1 в частности). Хотя то, что выбрали реализацию BlueDragon.NET а не BlueDragon/J2EE – интересный факт. Хотя то, что языком разработки остался CF – тоже показатель. Понятно – кода в MySpaces достаточно – но не слишком уж много ИМХО) – и то, что разработчики MySpaces не стали постепенно переписывать код на ASP.NET, а остались на CF – интересный знак – но о нем почему то в сообщении не упомянуто. :)

  • JC

    2 qwer

    ColdFusion везде один и тот же. BlueDragon полность соответствует стандартам (CF 6.1 в частности). Хотя то, что выбрали реализацию BlueDragon.NET а не BlueDragon/J2EE – интересный факт. Хотя то, что языком разработки остался CF – тоже показатель. Понятно – кода в MySpaces достаточно – но не слишком уж много ИМХО) – и то, что разработчики MySpaces не стали постепенно переписывать код на ASP.NET, а остались на CF – интересный знак – но о нем почему то в сообщении не упомянуто. :)

  • http://sundaybytes.com/ Антон Антич

    С Блогусом был временный глюк.

    Ничего особо интересного в “остались на CF” нет. If it ain’t broke, don’t fix it! ;)

  • http://sundaybytes.com Антон Антич

    С Блогусом был временный глюк.

    Ничего особо интересного в “остались на CF” нет. If it ain’t broke, don’t fix it! ;)

  • http://www.sprecord.com.ua/ Sprec

    Позновательно было узнать, спасибо!

  • http://www.sprecord.com.ua Sprec

    Позновательно было узнать, спасибо!

blog comments powered by Disqus