Тыддли-шмыдли

March 6, 2006

Читал Setti, и вот – появился очередной веб-проект – TiddlyWiki, – причем появился с резонансом даже в русской блогосфере, как видно из первой ссылки. Только я не понял, собственно, зачем, когда есть OneNote? Он делает все то же самое, только лучше. А в совокупности с tablet-pc ему вообще цены нет.

Bookmark and Share
,
IT and tech

44 Comments

  1. Lab
    Posted March 6, 2006 at 10:46 | Permalink

    1. Боян
    2. Что от тебя еще можно ожидать.

  2. Setti
    Posted March 6, 2006 at 10:54 | Permalink

    OneNote не подходит по идеологическим соображениям… :-)

  3. phil
    Posted March 6, 2006 at 11:40 | Permalink

    А OneNote когда появился? Я например, про TiddlyWiki знаю уже довольно давно, а с OneNote познакомился совсем недавно. Да и по-моему OneNote платный продукт, а TW нет. Или я не прав?

  4. Антон Антич
    Posted March 6, 2006 at 11:46 | Permalink

    Фил, ты прав. Просто я про TiddlyWiki узнал только из процитированного поста Setti. OneNote появился два что ли года назад. Просто в России он не очень активно продвигается.

    Setti, с идеологией бороться невозможно, да и не буду я :) А по сути твоего поста мне есть что сказать – только вот не знаю, стоит ли затевать обсуждение этой флеймо-емкой темы…

  5. chubajs
    Posted March 6, 2006 at 11:50 | Permalink

    OneNote стоит 100 долларов а tiddly wiki бесплатная… так что разница конечно есть, правда пользоваться ей я очень быстро перестал – мне показалось что не очень удобно

  6. Антон Антич
    Posted March 6, 2006 at 11:52 | Permalink

    Где это вы OneNote за 100 долларов нашли? Он раза в 3-4 дешевле, если я правильно помню – может, нам надо меры предпринять какие к продавцам? :)

  7. chubajs
    Posted March 6, 2006 at 11:57 | Permalink

    кликнул на ссылку в посте, на открывшейся странице нажал на BuyNow… :)

  8. Lab
    Posted March 6, 2006 at 11:59 | Permalink

    просто совесть надо иметь… все равно, что работая на заводе мерседесов, на каждую новую машину кивать – зачем она нужна когда есть мерседес

  9. phil
    Posted March 6, 2006 at 12:03 | Permalink

    Lab, по-моему ты перегибаешь палку.

  10. Lab
    Posted March 6, 2006 at 12:06 | Permalink

    а я считаю, что палку перегнул автор поста

  11. Антон Антич
    Posted March 6, 2006 at 12:07 | Permalink

    Класс. В России цены другие :)

    Lab, по-моему, это то же самое, что работая на заводе мерседесов на вполне определенную новую машину кивать – зачем она нужна, когда есть Smart. Не так уж много денег, но гораздо больше удобств. Если уж аналогии проводить, которые, как известно, всегда лживы.

  12. Lab
    Posted March 6, 2006 at 12:08 | Permalink

    а еще пешком можно ходить – дешево и экологично, для здоровья полезно

  13. chubajs
    Posted March 6, 2006 at 12:13 | Permalink

    Класс. В России цены другие :)….

    а где посмотреть – купить можно?

  14. Антон Антич
    Posted March 6, 2006 at 12:19 | Permalink

    Например, здесь: Softline. ~35 за Academic Edition, ~58 за обычную версию.

  15. Yuri Zholobov
    Posted March 6, 2006 at 14:09 | Permalink

    Действительно, зачем Open Office когда есть MS Office, зачем Total Commander и FAR когда есть Windows Explorer? Забавные вопросы и сравнения. :) TiddlyWiki это self-contained документ-приложение который работает на практически любых браузерах под любыми ОС. Имея на флэшке тиддливики документ и больше ничего есть 99% уверенность что на любом компьютере с браузером можно будет посмотреть и отредактировать свой документ. Но действительно, зачем это все нужно? :) Смешно.

  16. Антон Антич
    Posted March 6, 2006 at 16:45 | Permalink

    есть 99% уверенность что на любом компьютере с браузером можно будет посмотреть и отредактировать свой документ.
    =====================================================
    И чем это лучше txt или rtf документа если уж на то пошло? Увеличение полезности – лишь маржинальное.

  17. Lab
    Posted March 6, 2006 at 17:00 | Permalink

    И чем это лучше txt или rtf документа если уж на то пошло? Увеличение полезности – лишь маржинальное.
    ===========================
    хорошь придираться

  18. Yuri Zholobov
    Posted March 6, 2006 at 17:21 | Permalink

    И чем это лучше txt или rtf документа если уж на то пошло? Увеличение полезности – лишь маржинальное.
    =====================================
    В первую очередь тем же чем гипертекст лучше обычного текста. Как можно сравнивать фактически легкоредактируемый вебсайт с поиском и навигацией удобной с монолитным ртф\тхт документом?? Или тут какая-то сркытая ирония и я недогоняю? :)

  19. agens
    Posted March 6, 2006 at 20:01 | Permalink

    И в OneNote можно программировать свою функциональность?
    Например http://www.tedpavlic.com/kgtd_pre/kgtd_example.htm

    Фишка в том, что функциональность можно подгружать, как обычнуж запись. После нажатия reload она начинает работать!

  20. agens
    Posted March 6, 2006 at 20:03 | Permalink

    Собственно в вышеприведенном GTDTiddlyWiki plus – я веду свои записи по GTD.

  21. INN
    Posted March 7, 2006 at 08:27 | Permalink

    Ой, давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел! Это я про OneNote. Я бы порекомендовал бы им попользоваться, а потом сравнивать жалкую поделку на JavaScript с OneNote!

  22. Yuri Zholobov
    Posted March 7, 2006 at 09:03 | Permalink

    Может кто-нибудь мне обьяснит почему вы сравниваете эту “жалкую поделку на JavaScript” и OneNote? Это же продукты для разных целей. Интересно, те кто тут сравнивает OneNote с TiddlyWiki сами TiddlyWiki пользовались? Несомненно, для тех кто живет исключительно в MS Office и тем более для тех кто использует collaboration features MS Office-а OneNote лучше, хотя по навигации поиску ему еще далеко до TiddlyWiki. Ну а для тех кому важно, имея лишь флэшку с одним html файлом, иметь возможность на любом компьютере (не только на тех где стоит OneNote а вообще на любом, на любых Виндах, Маках, юниксах, в любом интернет-кафе) смотреть и редактировать свою базу заметок, или кто просто уже привык к нормальной tag-based системе поиска и навигации, удобному таймлайну и пр. – им удобнее TiddlyWiki, а OneNote вообще не подходит.

  23. agens
    Posted March 7, 2006 at 16:45 | Permalink

    есть у TW недостатки – последние функциональные версии, с большим количеством подгуженных модулей, делают ее весьма неторопливой.

  24. Ivan
    Posted March 9, 2006 at 13:49 | Permalink

    Пытался где-нибудь достать эту пресловутую OneNote, но так и не смог.

    А за ссылку на TW – спасибо! Улетная штука! Уже минут 20 просто тащусь!

  25. Антон Антич
    Posted March 9, 2006 at 14:07 | Permalink

    “Достать” – это что имеется в виду? Ссылка на места, где купить, была выше.

  26. Lab
    Posted March 9, 2006 at 18:10 | Permalink

    Антон Антич – вы какой-то наивный :)

  27. Антон Антич
    Posted March 9, 2006 at 20:14 | Permalink

    Уважаемый Lab, я просто уточняю, действительно ли человек хочет жаловаться на *сайте сотрудника Майкрософт*, что ему не удалось найти пиратскую версию одного из наших продуктов, при том что IP адреса комментирующих фиксируются, или я все же что-то недопонял.

  28. Lab
    Posted March 9, 2006 at 21:19 | Permalink

    Уважаемый Антон Антич, не надо сарказма :) конечно так и есть, только наши люди могут жаловаться в саппорт о том, что сломанная программа не работает :)

  29. Ivan
    Posted March 10, 2006 at 09:54 | Permalink

    Антон, покупку кота в мешке оставьте лохам.

    Lab, нужный для работы софт я покупаю.

  30. Денис Балуев
    Posted March 11, 2006 at 21:48 | Permalink

    Бурное какое обсуждение…
    Пробовал OneNote – замечательный продукт, и блог(и?) разработчиков интересные.
    А TiddlyWiki – просто другая… весовая категория.
    Антон – может быть присмотритесь повнимательней и понравится?

  31. Vladislav Artukov
    Posted March 17, 2006 at 11:15 | Permalink

    OneNote – классная штука. Особенно в последней бете Office. И TabletPC – тоже классная штука. Но, как правильно заметил автор поста – цены ему нет. :-) Две тыщи басков супротив обычной тыщи за обычный ноут.

    На свои деньги – слишком, слишком дорого.

  32. Дмитрий Алексеенко [MSP]
    Posted April 19, 2006 at 23:22 | Permalink

    1) OneNote 2003 можно скачать Trial (60 дней).
    2) Я еще не успел детально посмотреть TW, но что-то ОЧЕНЬ сомневаюсь, что в нем есть хотя бы часть того функционала, который есть в OneNote 2007… Интересующимся советую почитать блог Chris Pratley. Один поиск по рукописному тексту, картинкам (где есть текст), аудиозаписям (!) чего стоит! А возможности синхронизации Tablet PC Desktop PDA Smartphone… А еще есть очень удобный collaboration…

    P.S. Кстати, это правда, что нынче модно свои заметки таскать на флешке, а не на ноуте? ;)

  33. phil
    Posted April 19, 2006 at 23:29 | Permalink

    “Кстати, это правда, что нынче модно свои заметки таскать на флешке, а не на ноуте? ;)”

    Однозначно! Народ нынче дохлый пошел, физически неподкованный, ноутбук на плечо давит, а флешка только на карман. :))

  34. Setti
    Posted April 20, 2006 at 09:36 | Permalink

    Если бы “только на карман”! :-)))

    Дмитрий Алексеенко и все, кто “за One Note” концептуально не правы. Я вообще не пойму, зачем сравнивать х… с пальцем. Если бы, допустим, с этими сравнениями согласилась сама MS, то и ни Notepad’a бы не было, ни WordPad’a, а был бы один Word-всемогусщьчий :-)

    В TW восхищение вызывает реализация. Точка.

  35. dolphin278
    Posted August 7, 2006 at 12:43 | Permalink

    Антон, вопрос к вам – какие-нибудь предельные для OneNote характеристики можете назвать? Сколько оно выдержит?
    Просто мы прямо сейчас, в течении этой недели GTD внедряем (http://vanship.net/2006/08/06/gtdzapodlupoj/ и более поздние посты), и ищу средство для хранения справочной системы общей направленности.

  36. Антон Антич
    Posted August 7, 2006 at 13:32 | Permalink

    В смысле групповой работы – т.е. много пользователей пишут в один OneNote?

  37. dolphin278
    Posted August 7, 2006 at 13:34 | Permalink

    Не-не, один человек, но активно работающий.

  38. Ivan Tarasov
    Posted October 24, 2006 at 16:57 | Permalink

    Так-так, а этот OneNote на Solaris 10 на спарке или на Debian GNU/Linux’е на x86 заработает? :-)

    Я не против пользоваться хорошим продуктом и платить за него деньги из своего кармана, вот только у меня к [счастью/сожалению] нету в округе ни одной машины с Windows для этого. А плюс TiddlyWiki как раз в мобильности.

  39. hjjjj
    Posted April 27, 2007 at 15:04 | Permalink

    всем прива!!!!!!!!!!!!!!! сижу на паре информатмка помогите гайти реферат сравнение ворда и Ооо

  40. hjjjj
    Posted April 27, 2007 at 15:05 | Permalink

    скиньте ссылку кто может

  41. Федор
    Posted August 24, 2007 at 11:55 | Permalink

    ну как, нашел?

  42. dim77
    Posted January 11, 2010 at 21:09 | Permalink

    зачем спорить у каждого проекта свои минусы…тут только пробовать надо кому что понравится ;)))

  43. dim77
    Posted January 12, 2010 at 00:09 | Permalink

    зачем спорить у каждого проекта свои минусы…тут только пробовать надо кому что понравится ;)))

  44. dim77
    Posted January 12, 2010 at 00:09 | Permalink

    зачем спорить у каждого проекта свои минусы…тут только пробовать надо кому что понравится ;)))

One Trackback

  1. By Воскресные байты » Самое интересное в марте on April 6, 2006 at 17:00

    [...] На удивление большой популярностью пользовался очень короткий пост о Tiddly-Wiki vs OneNote. Наверное, просто в силу флеймоемкости :) [...]

Post a Comment

Your email is never shared. Required fields are marked *

*
*
blog comments powered by Disqus