Как раз сегодня включил режим RSS с полным текстом. Мне кажется, что так читать удобнее.

Как раз сегодня включил режим RSS с полным текстом. Мне кажется, что так читать удобнее.

Как-то давно привык читать фиды в Omea RSS Reader (это не реклама :-) просто хорошая читалка). Очень не нравится ссылка “продолжить” или “Source”, к тому же в ридере не сохраняется полный текст статьи.

Как-то давно привык читать фиды в Omea RSS Reader (это не реклама :-) просто хорошая читалка). Очень не нравится ссылка “продолжить” или “Source”, к тому же в ридере не сохраняется полный текст статьи.

Делать оба варианта (полный и краткий). Посетитель выберет тот, который ему удобнее.

Делать оба варианта (полный и краткий). Посетитель выберет тот, который ему удобнее.

Не вижу ни одного преимущества частичных фидов. Даже ту же рекламу можно вставлять в RSS. А вот недостатков у частичных фидов – миллион, начиная с того, что их в самолете не почитать (я – старый фанат SmartClient и возможности работать в оффлайн :)).

Не вижу ни одного преимущества частичных фидов. Даже ту же рекламу можно вставлять в RSS. А вот недостатков у частичных фидов – миллион, начиная с того, что их в самолете не почитать (я – старый фанат SmartClient и возможности работать в оффлайн :)).

OFF: Антон, а не слишком ли жестоко требовать от комментаторов ввода e-mail?

OFF: Антон, а не слишком ли жестоко требовать от комментаторов ввода e-mail?

Полные фиды. Я люблю читать блоги уже в оффлайне.

Полные фиды. Я люблю читать блоги уже в оффлайне.

Omea и правда хороший ридер, я сам им пользовался пока newgator не купил.

Арт – интересная идея, я об этом даже не думал :)

Саша, отключил. Оно по умолчанию стояло, а я еще не со всем тут разобрался.

Omea и правда хороший ридер, я сам им пользовался пока newgator не купил.

Арт – интересная идея, я об этом даже не думал :)

Саша, отключил. Оно по умолчанию стояло, а я еще не со всем тут разобрался.

Полные фиды. Читать намного удобнее.

Полные фиды. Читать намного удобнее.

если выбирать из полного текста и кастрированного – то конечно полный. Я уже стараюсь не ходить по сайтам, если на них нет RSS.

С другой стороны – КАК ограничивать…

Вывел для себя формулу:
цитата = полный текст без картинок и ссылок.
С делами разгребусь – буду писать плагин.

Логика следующая:
1 – Ограничивать пост не этично;
2 – фиды читают чтобы сократить время на просмотре множества разных сайтов = картинки захламляют фид и дают бесполезный трафик;
3 – ссылки – это как сладкое: понравился текст, хочется большего – велком… :)

если выбирать из полного текста и кастрированного – то конечно полный. Я уже стараюсь не ходить по сайтам, если на них нет RSS.

С другой стороны – КАК ограничивать…

Вывел для себя формулу:
цитата = полный текст без картинок и ссылок.
С делами разгребусь – буду писать плагин.

Логика следующая:
1 – Ограничивать пост не этично;
2 – фиды читают чтобы сократить время на просмотре множества разных сайтов = картинки захламляют фид и дают бесполезный трафик;
3 – ссылки – это как сладкое: понравился текст, хочется большего – велком… :)

Очень уж это зависит от содержания фида… Этот – одназначно полные тексты, а вот новостные – достаточно и заголовков.

Очень уж это зависит от содержания фида… Этот – одназначно полные тексты, а вот новостные – достаточно и заголовков.

Проблема с AdSense, перекликаясь с идеей АртРиала, интересно решается вот так (подсмотрел у VC):

- полный фид со встроенной рекламой
- только анонсы, но без рекламы

На мой взгляд, очень неплохой компромисс, чтобы и волкам, и овцам.

Проблема с AdSense, перекликаясь с идеей АртРиала, интересно решается вот так (подсмотрел у VC):

- полный фид со встроенной рекламой
- только анонсы, но без рекламы

На мой взгляд, очень неплохой компромисс, чтобы и волкам, и овцам.

Полные. Хотя в офлайне читать не люблю – ссылки-то как смотреть?

Полные. Хотя в офлайне читать не люблю – ссылки-то как смотреть?

Однозначно полные. Я, к примеру, на сайт захожу только для того, чтобы:
а) прочитать комментарии (я на них не подписываюсь);
б) написать комментарии (очень редко);
в) перейти по ссылке, которую мой Abilon почему-то скачал “как текст”.

Хотя, конечно, некоторые блоги (или блоггеры) дают возможность только частичного простмотра в RSS.

Так вот, до сегодняшнего дня я особо не задумывался: удобно мне или нет. Если пост был интересным, морщился (да и то слегка), жал “читать далее” и всё тут. А вот сегодня задумался… Впервые. :) И пришел к выводу, что должна быть настройка: хошь так, хошь сяк.

Я за кастомизацию! ;-)

Однозначно полные. Я, к примеру, на сайт захожу только для того, чтобы:
а) прочитать комментарии (я на них не подписываюсь);
б) написать комментарии (очень редко);
в) перейти по ссылке, которую мой Abilon почему-то скачал “как текст”.

Хотя, конечно, некоторые блоги (или блоггеры) дают возможность только частичного простмотра в RSS.

Так вот, до сегодняшнего дня я особо не задумывался: удобно мне или нет. Если пост был интересным, морщился (да и то слегка), жал “читать далее” и всё тут. А вот сегодня задумался… Впервые. :) И пришел к выводу, что должна быть настройка: хошь так, хошь сяк.

Я за кастомизацию! ;-)

Конечно, полные. Кстати, а почему на сайте нет возможности комментировать через Comment API?

Конечно, полные. Кстати, а почему на сайте нет возможности комментировать через Comment API?

Полные фиды!

Полные фиды!

Полные, конечно же.

Полные, конечно же.

[...] К вопросу о выборе частичных или полных фидов. [...]